近年万物齐涨，许多民众感叹手上的新台币越来越薄，尽管主计总处仍然定调国内物价「温和上涨」，目前也没有输入性通膨，但官方数据仍和市井小民对于生活成本的感受存在落差。以今年1到10月为例，整体CPI平均年增率为1.98%，看起来通膨压力不大，但若观察近６年（2019至2025年），食物类累计上涨21.10%，每月至少购买一次的商品也上涨17.85%，远高于整体CPI的11.50%。
针对民众质疑物价统计「不接地气」，主计总处其实早已做过解释，也明白单一CPI总指数无法完整呈现每个家庭面对的生活成本变化。
官方数据为什么和民众感受有落差？
主计总处官员说明，每个家庭购买的商品内容及频度不同，因此CPI总指数的变动与民众个别感受经常存在落差，这种现象举世皆然。
欧盟统计局的研究也曾指出，民众对于经常购买商品的价格变化较为敏感，容易不自觉赋予这些涨价项目较大的重要性；至于不常购买的商品，即使价格变动较大，也可能因为平时较少注意而忽略。
举例来说，蔬果价格容易因为天候因素短期剧烈波动，经常购买的多数家庭感受相对深刻，至于长期冻涨的大众运输票价，或是久久才买一次的3C产品，容易忽视价格变化。
另一个原因是CPI总指数采取所有项目加权平均的方式计算，当部分商品涨价、部分商品持平或降价时，涨跌幅会相互抵销，最后呈现的整体涨幅自然可能低于民众对生活物价的直观感受。
也就是说，假设家庭每天都要购买食物、外食及日用品，这些商品即使持续涨价，对生活预算的影响也会不断累积；但如果同一时间有些家电、通信产品或其他耐久财价格下跌，经过整体加权后，CPI总指数的涨幅就可能被拉低。
不同类别CPI可供参考
为了弥补整体CPI平均计算可能产生的落差，主计总处除了公布一般CPI总指数，也会另外编制购买频度别、所得层级别及高龄家庭等不同分类的消费者物价指数，让外界可以从不同家庭的消费结构观察物价变化。
其中，购买频度别CPI将商品分成每月至少购买一次、每季（不含每月）至少购买一次，以及每季购买不到一次等类别；所得层级别CPI则依照家庭可支配所得及消费支出结构，区分不同所得族群，观察各类家庭实际面对的物价变化。
以2019到2025年数据来看，最低20%所得家庭的物价指数，6年累计上涨12.37%，高于全体家庭的11.50%，也高于最高20%所得家庭的11.13%。
今年以来则是出现不同情况，最低20%所得家庭物价年增1.70%，中间60%所得家庭年增1.91%，最高20%所得家庭则年增2.18%。这代表不同所得层级的物价涨幅并非绝对由低所得家庭领先，仍会随着各类商品价格及消费权重变化而有所不同。
食物类6年涨逾20%，每月至少购买一次商品涨近18%
若将时间拉长，观察2019至2025年各类物价指数的累计变化，可以更清楚看出民众为何对生活成本上升特别有感。例如食物类6年累计涨幅达21.10%，比整体CPI高出9.6个百分点；每月至少购买一次的商品也累计上涨17.85%，比整体CPI高出6.35个百分点。
相较之下，能源6年累计涨幅只有3.63%，衣着类为6.20%，交通及通信类为5.62%。由于不同商品的价格变动幅度不一，经过加权平均后，整体CPI自然不会呈现所有商品共同上涨的幅度。
今年通膨速度放缓，物价也回不去了
再看今年最新数据，10月CPI年增2.33%，虽较9月的2.74%收敛，但仍连续6个月高于2%「警戒线」。今年1到10月CPI年增1.98%，剔除蔬果、能源后的核心CPI年增2.17%；七大类中，杂项类上涨2.86%、教养娱乐类上涨2.72%、交通及通信类上涨2.18%、居住类上涨2.14%，食物类则上涨1.29%。
虽然今年以来食物类的年增幅度只有1.29%，低于整体CPI的1.98%，但这不代表过去几年食物价格已经回到原来水准，只是相较去年同期的涨幅放缓，过去累积的价格变化仍然存在。
此外，今年前10月每月至少购买一次的商品平均年增1.69%，每季（不含每月）至少购买一次的商品则上涨1.94%，两者都低于整体CPI，显示这些购买频度别指数的涨势暂时没有比整体物价更高，但过去六年的累计涨幅仍然相当可观。
对于民众来说，即使通膨率回落至2%以下，只是代表物价上涨速度减缓，却不代表过去几年已经涨上去的便当、早餐、食材及日用品价格会跟着下降。这也正是官方数据与民众感受产生落差的关键因素，毕竟CPI总指数衡量的是整体家庭消费篮子的平均价格变化，个别家庭每天真正花钱的项目、购买频率及支出比重，却可能与这个平均篮子有很大差异，只要价格维持在高档，家庭每个月仍得负担更高的生活支出。
未来若「油电双涨」，通膨率恐冲破3%
富邦金控经济研究处经济学家邱郁洁认为，政府的物价稳定措施有效发挥，国内通膨情势仍属平稳可控，相关数据并没有像其他国家明显冲高，但民众的「体感」确实因人而异，研判物价最大压力落在今年第四季、明年第一季，「撑过去就OK了」，未来受到比较基期因素影响，加上地缘政治风险可望降温、国际油价回落，物价涨幅应能放缓。
然而，台湾经济研究院院长、同时身兼央行理事的张建一提醒，国内物价相对平稳，主要仰赖中油、台电扮演「消波块」吸收国际能源价格上涨压力，却也因此累积巨额亏损。如果立法院无法顺利通过拨补、增资预算，两大国营事业为了维持正常营运，恐怕只能在无奈之下调涨油价、电价，增添家庭支出与店家营运成本，进一步推升物价涨势，届时通膨率可能突破3%，迫使央行面临升息压力。