8.9 破纪录高温，劳工处只发最低级别「黄色暑热工作警告」挨轰，令机制受质疑。热力今日（10）持续。今早七时，天文台气温 30.3 度，劳工处至少第 205 次发出了「黄色暑热工作警告」。工作警告似乎未能反映实况，工业伤亡权益会总干事萧倩文建议，「湿球黑球指数」及「香港暑热指数」双轨并行。「哪一个数字更快地达到发出黄、红、黑的警告，就先用那一个。」
酷热天气警告生效五日
天文台表示，受带气旋白海豚外围下沉气流影响，今、明两日，本港极端酷热，部分地区气温达 37 度或以上。酷热天气警告自 8 月 5 日生效至今，今早七时，天文台气温 30.3 度。劳工处自 2025 年以来，发出最少 205 次暑热工作警告，今早发出的，同样是最低级别的黄色暑热工作警告。
「香港暑热指数」VS 「湿球黑球温度指数」
无论气温如何破纪录，都只发黄色警告，为何从末见「红」、「黑」？劳工处发警告，是根据「香港暑热指数」作决定，指数由天文台和中大医学院研究，基于「湿球黑球温度指数」发展出来，包含环境温度、湿度、空气流动及太阳热辐射水平等数据，及整体入院数字作考量。
林超英：市民大部份时间在室内活动
不过，前天文台台长林超英指，「香港暑热指数」针对大众设计的，市民大部份时间在室内活动，指数内太阳曝晒的份量很少，不适用于露天工作处境。他认为应采用国际通用的「湿球黑球温度」作参数，才能涵盖太阳曝露对人体加热的因素。
工权会：曾因湿度高，也发出了警告
工业伤亡权益会总干事萧倩文指，数位前天文台台长都认同「湿球黑球指数」。她又引述
乐施会去年公布的数据指，若以「湿球黑球指数」计算，去年有数天达红色警告级别，但劳工处采用的「香港暑热指数」，则一天也没有。
建议采用「双轨制」
但「香港暑热指数」也非没反映现实，萧倩文指指，曾有一天，温度只有 30 度，但湿度高，也发出了黄色暑热警告。「这种情况下，此机制又似乎比湿球黑球领先。」她建议采用「双轨」，甚至「多轨制」。「哪一个数字更快地达到发出黄、红、黑的警告，就先用那一个。这样，大家就无需不断地争拗用哪一个做指标了。」
集志社档案｜乐施会研究 去年个别地区曾达红色警告水平
乐施会去年 8 至 9 月的 19 天期间，于油麻地、观塘、香港仔、坚尼地城、荃湾、葵涌、大窝口道七个监测站收集暑热指数，与劳工处据天文台京士柏监测站发出的暑热警告比较，发现七个站平均有 14 日达黄色暑热警告水平，是劳工处 4 日的 3.5 倍；平均发出暑热警告时数达 95.23 小时，为劳工处 30 小时的三倍以上，荃湾站时数更比劳工处多逾 110 小时。
此外，劳工处仅曾发出黄色警告，七个站则全部曾发红色、甚至黑色警告。即使同一分区，如京士柏及油麻地、葵涌及大窝口道，数据亦有差异，反映处方依赖单一监测站发出警告，可能低估其他地区的暑热风险。
劳工处昨天指出，天文台今年四月发布更多地区的暑热指数数据，劳工处已除沿用京士柏的「香港暑热指数」数据，亦加入其他九个地点的数据，作考虑。九个新增地区中，若有四个或以上地点的热压力情况已达某个级别，即使京士柏的指数未达到该水平，劳工处仍会发出对应的「工作暑热警告」。
