41 岁男警否认去年 12 月在尖沙咀警署内非礼一名女报案人，周四（13 日）在九龙城裁判法院展开第二天审讯。
辩方质疑事主只凭感觉，但没亲眼见到被告以手触碰其大腿。辩方亦指事主被摸后没有「缩开」，并追问她是否喜欢被触摸的感觉。事主则强调感觉到被摸，并称「我嚟报案，唔系谂住有人嚟摸我嘅身体。」裁判官林希维裁定案件表证成立，押后周五展开辩方案情。
辩方质疑如何得知被告看裸照
事主周三供称，因被人以裸照勒索和诈骗而报警，在警署内被告伍嘉威为她录口供，期间被告涉未获她授权下翻阅其裸照兼问「仲有冇」，她遂因尴尬而称不追究裸照勒索，其后被告趁核对诈骗案资料时，三度触摸其大腿，而第三次幅度之大令她「几肯定佢系非礼紧我」。
周四辩方大状郑明斌继续盘问事主，关注她称被告涉翻阅她裸照的详情。郑指，事主说过有关照片是以 WhatsApp 「阅后即焚」方式传送，但她没打开，如何得知被告所看一定是裸照。事主称，因被告看过之后，再展示给她看，并说了一句「都唔系好大尺度啫」，才还电话给她。郑质疑说法与昨天庭上和口供纸不同，事主解释当时情况混乱。
辩方质疑事主仅凭感觉 判断被告以手触碰大腿
郑明斌针对被告如何触碰她大腿逐次盘问。郑问，事主早前称第一次触碰时，因她的双脚冻，却感到有热物碰她，「你推敲认为系被告手背」。事主答，「我认为唔系推敲，系我有真正嘅感受。」郑追问，事主是凭触觉判断，碰她的是被告手背。事主同意。
郑遂问，事主是否因被桌子遮挡而看不到甚么触碰她。事主答当时因专注回答银行月结单的问题而没看到。
辩方质疑事主被碰却没弹开
就第二次触碰，郑明斌问事主是否又凭感觉，认为被告的 4 只手指碰到她的大腿。事主同意。郑再问，她会否喜欢这种感觉。事主答「我系属于质疑，唔系喜唔喜欢，你问错问题」。郑改问，她会否容许被告这样触碰。事主答，「我系质疑，点解又会系手指骨喺我大脾左右移动⋯系咪我误会咗，佢系唔小心，定系特登呢？」
郑追问，事主报称被触碰的 5 至 6 秒间，是否丁点都没想过要「弹开、缩开」。事主称，她被勒索和诈骗，是紧张此事才来报案，「希望你明白点解我反应咁迟顿」，称因她把精力放在银行月结单相关问题中。郑质疑，「所以，你连缩开、弹开嘅能力都冇喇？」事主答，「我脑袋开始怀疑，呢个动作系咪故意的。」
郑提出事主如有怀疑，其实可看一眼求证。事主答，她只想尽快完成报案，没料到会两度被摸大腿。事主另指，「我嚟报案，唔系谂住有人嚟摸我嘅身体，我系嚟报案㗎啫⋯⋯我冇预计有呢件事发生。」
辩方质疑没亲眼看见触碰
郑明斌就第三次触碰，指事主供称见到被告上臂移动，是否即见不到手指骨有移动。事主一再重申她感觉到，其后在裁判官厘清下，事主称有 1 秒见到被告的手背，碰到她的大腿。
郑质疑，1 秒的说法在口供纸没提过。事主同意没提到、只说了被告上臂有移动，但解释称当天录口供至凌晨，「你要我清晰答 1 秒⋯⋯我真系，筋疲力尽了。」
辩方称 3 次触碰事件没发生
事主：不同意
郑明斌遂指出辩方案情，称事主录口供说到能否追回损失金钱时，被告回应要金额逾 10 万元、且有相关银行帐户资料等，才可冻结户口，但报案距事发已隔几个月，骗徒可能已把钱转走，警方或要出搜查令才可冻结、取回有困难。事主称没听过搜查令的部分。
郑续指出，事主当时听到被告解释后，质疑为何「咁慢先冻结到」，并突然取出电话，称遭对方以裸照要胁她投资、问被告「咁样会唔会有用」。事主不同意。
郑再指出，被告接过电话阅览对话纪录后，称从上文下理看不到威胁成分，因此她打开了其中一张「阅后即焚」的照片，并放在桌子上与被告一同观看，相中见不到她的样貌，而相中人的上身有穿衣，下身则裸露。事主否认，称照片是被告打开。
郑最后指出，实际上从没发生事主报称的 3 次触碰事件。事主答「当然不同意」。
覆问下，控方问为何事主在盘问时，才首度称被告观看她「阅后即焚」的裸照后，曾对她展示并说「都唔系好大尺度啫」，与先前主问或口供纸不同。事主答，当时她肯定有把裸照给过友人 Y 看，但不记得是否有给过被告看，因此没说，但现确认被告曾向她出示该裸照。
事主友人：事主讯息告知她遭非礼
案发当天陪同事主报案的友人 Y，供称她在警署等候事主录口供时，接获事主讯息称「阿 Sir 见到啲相好兴奋」、遭被告摸大腿及房内没闭路电视。Y 知悉后「好嬲」，遂在报案室向警员展示对话，警署遂派员处理。
盘问下，Y 重申当天事主是先向窗口当值警员就诈骗报警，中途她转身问 Y 要否交代裸照一事，Y 遂称要说，事主开始说后，窗口当值警员打断称待侦缉警员来到再说。
警署人员称不觉现场异样
数名当天身在尖沙咀警署的警务人员亦作供。在窗口当值的军装警员梁汉斌（音译）称，事主报案时没提及裸聊勒索。诈骗案的案件主管、女督察黄婉婷（音译）称，牵涉裸聊勒索的案件要有女警在场以免尴尬，而所有同袍都应知晓。
警长萧德荣（音译）称，他指派被告跟进事主的诈骗报案，而被告在警署惯常房门长开的影印房与事主录口供，他数度经过也不觉房内有异样。另一男警梁家耀（音译）则称，他当时 4 度入房影印、收文件，每次为时 1 秒至 10 秒，不觉被告和事主有异样。
负责是次非礼案的西九龙区警员则称，主管训示他时，提到事主被非礼的位置是左边大腿，但经同事调查、录口供后，则是右边大腿。
官裁表证成立
裁判官同日裁定表证成立，被告须答辩。案件押后周五展开辩方案情。
被告伍嘉威（41 岁，警员），被控一项猥亵侵犯罪，指他于 2025 年 12 月 20 日，在尖沙咀警署 227A 室内猥亵侵犯另一人，即 X。警方早前指被告已停职。
KCCC680/2026