香港记者协会早前（8日）举行换届选举，邓炳强在选举前批评记协无认性和公信力、「劣迹斑斑」，不公布参选人和当选人名单是「黑箱作业」等等。明光社总干事蔡志森继早前发文回应书店被搜捕，指不能以「莫须有」原因随意拘捕后，今日又发文回应记协被批评。他问到当记协被批评时，不能不问为何会出现这局面，是主流传媒记者不愿花时间捍卫专业，抑或是老板为捍卫「生意」而不准雇员担任或会得罪权贵的岗位？又指「大声的不一定就代表有道理，不敢张扬的不一定就是理亏！」
明光社总干事蔡志森在社交平台，分享邓炳强批评记协、以及记协选出五名执委的报道，以「为教师和记者的处境忧伤」为题撰文，指自己曾做过两年中学教师、十年电台记者，虽然已转职二十多年，但对教师和记者的使命仍然十分热爱、认同和坚持，又指教师和记者的「基因」已成为他生命的一部份。
他指作为记者，最重要的是追求真相、公平公正、不偏不倚让市民大众听到社会上不同声音，而由于弱势的群体缺乏资源和渠道，记者更应让他们声音可以被市民和官员听见，不是要当法官裁定谁是谁非，而是要捍卫社会上不同群体的发言权，对所有人是其是、非其非。虽然他已非记者，但仍希望大家不会被错误和片面的资料误导、真相不会被谎言掩盖，大家都愿意凭良心说实话。
他接著指在任职教师和记者时，一直十分支持和欣赏业界团体，包括教协、记协以及记者团契，形容教协和记团结束可惜，而记协「则在艰苦经营」。他指，当有批评指记协不务正业时，「我们不能不问，为甚么会出现今时今日的局面？是香港记者的质素愈来愈低，还是香港的传媒生态愈来愈差？究竟是主流传媒的记者不愿意再花时间捍卫记者的专业，还是主流传媒的老板为了捍卫『生意』而不准许雇员担任可能得罪权贵的岗位？」
蔡志森再指，「大声的不一定就代表有道理，不敢张扬的不一定就是理亏！会不会是形势比人强？会不会是秀才遇著兵？」，又形容「当记者自身难保的时候，也是社会更危险的时候」，他最后呼吁为香港教师和记者代祷，期望他们继续愿意努力传道、授业、解惑、追求公平、公义和真相。
早前撰文指不能以「莫须有」罪名随意拘捕
上月底，在国安警搜捕两间楼上书店后，蔡志森以「『法治』社会的莫须有罪名？」为题撰文，指到旺角田园书店是他过去半个世纪的生活习惯，相信阅读不同立场和观点的书籍，才能建立个人的批判思考能力，指若被人批评几句也担心会哑口无言、「甚至倒台而要禁止的，恐怕本身亦已有很大的问题，甚至可能是作贼心虚」，只有经过被人反复的批评、自身的不断反省和改善，一个社会和国家才能不断进步。
他在文中又引述邓小平曾说「共产党是骂不倒的」，指在一国两制下，要令人相信香港制度50 年不变，底线就是言论自由，市民「不需要为发表个人意见、拥有并没有被法庭裁定触犯法例的书刊而担惊受怕」，做生意的要有清晰法律可依，而非单凭个别官员或执法人员的看法，而决定一些行为和言论是否犯法，「更不能以莫须有、不公开的原因随意拘捕和指控一些人、以及查封相关财产、禁止某些未证明触犯法例的商品或商业行为」，否则难以令人相信香港仍然是讲求法治而非人治、重视人权和言论自由的自由港。
他在文章又提到书店出售一些未被法庭裁定犯法的书，是正常不过的事，而香港报刊和书籍从没有事先送检规定，就是真正的言论和出版自由；又指如执法人员认为有关人士犯法，应公开表示检控原因，「莫须有的罪名只是封建时代逼害异见人士的工具」。他又指，不公布所谓禁书名单和禁止理据「就是滥权、是破坏法治精神的行为」，强调法律不是用来对付市民的工具，法律没禁止、法庭没判罪的行为不应被视为犯法；法律更重要的是约制政府和执法人员行为，不能随意以人治代替法治，以莫须有罪名打压异见人士。
