「Save Lily」事件的父母早前向法庭入禀申请人身保护令，要求「释放」正由收容所照顾的男婴 Danny，申请今（7日）在高等法院审理。Danny 父亲曾伟邦在庭外称，社署认为他们没有进行产检、在家生产、没有适时带婴儿求医等，已经构成疏忽，但他称在家分娩只是个人选择、且不违法，政府却往往以保护儿童为由惩罚父母；又指日后若在其他地方生产亦会积极考虑在家分娩。案件料九月底裁决。
内庭聆讯处理
申请今由不公开的内庭聆讯处理，Danny 一方没有法律代表。曾伟邦在步入法院前称对申请信心不大，对过往法庭的判决是否能保障人权有很大疑问，形容怀著「战战兢兢」心情到场；又指若法庭拒批申请，意味香港的人权保障不能与国际接轨。
父母认为 Danny 「受虐」
法庭今年六月向 Danny 颁布三年保护令，期间 Danny 由社署看管。早前在家诞下 Danny、并因拒绝验 DNA 而被捕的曾伟邦及关佩仙，上周向法庭入禀要求「释放」Danny，指儿子在社署照顾下健康情况每况愈下，又未能恒常饮母乳、患湿疹后自己要求为其搽橄榄油亦被拒、限制探视时间等，认为 Danny 「受虐」。
指社署认为「重犯机会高」
曾伟邦今在聆讯后称，社署认为他们没有进行产检、在家生产、没有适时带婴儿求医等，已经构成疏忽。曾又指社署形容两人对医疗态度回避、对社工等专业人士不合作；且两人三胎都在家生产，认为「重犯机会高」。
料九月底裁决
申请料九月底裁决，曾伟邦称不敢评估胜算，但认为「唔觉得我哋犯左咩罪」，因在家分娩在包括香港在内的多个司法管辖区都不违法，但政府往往会惩罚父母，「因为刑事阻止唔到我哋，所以佢哋就透过所谓保护儿童法，去惩罚我哋系屋企分娩」。他强调，在家分娩只是个人选择，不一定会构成危险，两人亦有打算若有紧急情况会前往医院。两人又指日后若要生产亦会积极考虑在家分娩，但在香港则「好危险」。
不会寻求众筹或捐款
两人称，若申请被拒，会在资源许可情况下上诉。曾称社署在庭上指其申请滥用程序，认为有关保护令申请应由少年法庭处理，故申请让其赔偿讼费。他坦言以两人经济状况，要赔偿讼费恐有困难，故是否上诉仍待仔细考虑，但强调不会寻求众筹或捐款。