已解散的支联会、前主席李卓人、前副主席何俊仁及邹幸彤，2021年被指违反《港区国安法》下的「煽动颠覆国家政权」罪，至本年初正式开审，何俊仁认罪。案件经过24天的审讯，三位国安法指定法官李运腾、陈仲衡、黎婉姫今裁定支联会、李卓人及邹幸彤罪成，案件押至下周五（28 日）早上听取求情。
案中被告依次为香港市民支援爱国民主运动联合会（支联会）、李卓人、何俊仁和邹幸彤。他们同被控于 2020 年 7 月 1 日至 2021 年 9 月 8 日，在香港煽动他人组织、策划、实施或参与实施以非法手段旨在颠覆国家政权的行为，即推翻、破坏中华人民共和国宪法所确立的中华人民共和国根本制度，或推翻中华人民共和国中央政权机关。
条文将罚则划成「情节严重」和「情节较轻」两级。一经定罪，情节严重者判监 5 年以上、10 年以下；情节较轻者，可处 5 年以下或有期徒刑、拘役或管制。
控方在开案陈词中指出，支联会「以所谓民主或六四事件之名，配合针对国家的负面内容，来鼓吹或宣传支联会的组织和主张」，尤其是支联会沿用了30年的「五大纲领」口号之中的「结束一党专政」，认为其「自然和合理效果」是要「结束中国共产党领导」。
控方的检控基础分为两方面，一是中国共产党领导是「宪法确立的国家根本制度」，「不存在任何合法手段」结束，因此鼓吹「结束一党专政」，必然是煽动以违反中国宪法的「非法手段」来颠覆国家政权；二是即使有合法手段结束中共领导，支联会实质上不是倡议修宪，而是煽动人以不合法手段推翻共产党领导地位。
案件在中段陈词后，法官认为控方首个检控基础站不住脚，只考虑后者。
对于控方指控被告利用时事议题煽动，并利用「六四纪念馆」等传扬主张，李卓人在自辩时指，支联会的行动均是就具体发生的事件作抗议，如刘晓波判囚、刘霞被软禁、709 大抓捕、李旺阳被自杀，并非假借民主之名抹黑；邹幸彤强调六四是真实发生的事，非生安白造、抹黑政府，六四集会的重心在悼念，而纪念馆是为保存和传播真相。她强调六四从来不是煽动结束一党专政的具，「佢（六四）系人命、系鲜血、系政府要面对嘅罪行，不是可以被利用嘅工具。」
至于「结束一党专政」是否等于「结束共产党领导」，李卓人解释，支联会期望结束专政、而非共产党领导，而专政与民主对立，「结束一党专政」是希望人民享有基本权利、建立公民社会，有讨论民主的基础，再交由人民决定共产党是否继续领导，「共产党系唔系领导唔系我哋讲，系人民讲」。
邹幸彤亦指，「一党专政」是指权力结构、「共产党领导」是指某集团实权，两者概念不同、不可比，「结束一党专政」是要求还政于民、结束党大于法的状态，不是等于「结束共产党领导」，而是等于「建设民主中国」。
对于被指煽动人用「非法手段」推翻共产党领导，两人均指，控方一直未能提出，支联会鼓吹人用什么行动以「结束一党专政」。李卓人一方指，支联会是支援、教育角色，又指如支联会真有煽动人做具体行动就「真系好失败」，因 30 年来无论多少人参与集会游行，香港从没有按支联会推动任何事以达致结束一党专政。
邹幸彤亦指，六四集会、纪念馆、人权倡议等工作，本身已有其内在目的和意义，是实践五大纲领而非煽惑他人做任何事。
各人于2021年9月被捕被控，期间一直被扣押。何俊仁于22年8月一度成功在高院申请保释，惟至23年3月被指违反保释条件，保释被取消，再度还押至今。
HCCC155/2022
🚨 《绿豆》现场直播