加州圣荷西联邦法官魏斯(Noël Wise)28日援引宪法第一修正案的重要性，裁定川普政府之前针对被控在大学校园内发表支持巴勒斯坦与批评以色列言论的非美国公民大学生，撤销其签证并启动遣返进程，做法违宪。
魏斯推翻了联邦政府在驱逐出境方面遵循的部分条款。她在裁决中写道，「如果我们只能『自由地』表达对政府及其领导人的赞扬之词，那么言论自由就只是空谈。」她指出，言论自由和新闻自由是美国长久以来的民主基石；相关条文存在言论自由缺陷、措辞含糊不清等问题，违反宪法第一修正案与第五修正案。
魏斯并表示，川普政府的策略显然已对大学校园产生影响。她写道：「政府针对受保护的言论，发出令人不寒而栗的消息：若你公开反对以色列或支持巴勒斯坦人，我们将吊销你的签证并将你驱逐出境。乖乖听话。非公民学生听到了这样的警告并且听从。但正如俗语所说：沉默震耳欲聋。」
美联社报导，这项裁决是史丹福大学学生报「史丹福日报」(Stanford Daily)的胜利。该报曾表示，部分国际学生因面临驱逐出境威胁，不敢出面发声。
魏斯指出，史丹福日报的一些合法在职非公民员工，因担心移民政策可能带来不利后果，纷纷辞职、拒绝投稿或接受任务、要求撤稿，甚至要求匿名。非公民享有与公民相同的第一修正案权利，却只能猜测美国在任何特定时刻或特定议题上的外交政策，「如此标准令人费解」。
魏斯的裁决还提到，去年3月移民当局对那些发表支持巴勒斯坦和反对以色列行动言论的人进行报复；但包括接受联合国机构委托的专家在内，愈来愈多专家认为以色列的行动已构成种族灭绝。
魏斯同时指出，去年9月保守派青年运动组织「美国转捩点」创办人柯克(Charlie Kirk)遇刺后，批评他的人也遭当局报复。她说：「明天，甚至可能就在今天，任何在美国行使言论自由、表达政府不喜欢的观点的人，都可能成为目标。」「这种向下螺旋，与承认我们言论自由权利的美国宪法，背道而驰。」
魏斯指出：「在这里，你可以同时厌恶某个人的言论内容，却又热爱这个珍视言论自由的国家。热切守护宪法赋予的言论自由权利，是对我们国家大无畏精神的有力展现。」
代表「个人权利与表达基金会」(Foundation for Individual Rights and Expression)提起这项诉讼的律师菲茨派翠克(Conor Fitzpatrick)对此裁决表示赞赏；他声明指出，「在美国，言论自由不只属于那些发表政府认可言论的人。」
