宏福苑大火揭露围标问题需急切处理，政府提出修订《建筑物管理条例》，包括就授权票提高门槛，为期一个月的公众咨询将于周五（11 日）结束。「全港业主反贪腐反围标大联盟」周四到湾仔民政总署递交意见书，署方派员接收。
大联盟发言人庄荣辉认为，政府建议的「投票门槛三级制」门槛仍然过低，应一律要求 20% 或 400 名业主亲身出席。至于政府要求参加工程申报利益，并列明虚假申报属违法，庄质疑「相比起佢围标攞返嚟嘅利润，简直系杯水车薪，完全不成比例。」
庄：业主出席、
亲身投票门槛仍过低
「全港业主反贪腐反围标大联盟」在意见书指出，欢迎政府提高业主大会的出席及投票门槛，即引入「三级制」，如每单位需承担 3 万元的工程，业主须亲自投票的门槛为 5% 或 100 名；每单位需承担 8 万元、12 万元，门槛则分别增至 8% 或 150 人及 10% 或 200 人（以较少者为准）。
惟庄荣辉认为，「三级制」的门槛仍然过低，建议一律要求 20% 或 400 名业主（以较少者为准）须亲身出席及投票。
他指在宏福苑事件后，居民亲身出席业主大会的比率「（要求达到）两成系闲闲地，两成系咩概念呢，400 户嘅大厦，80 个人咋嘛，1,000 户嘅大厦，200 个人，我讲紧重大维修，好多钱嘅嘢嚟，佢哋有咩理由唔关心？」
庄认为，政府一方面想提升须亲身出席大会业主人数的门槛，一方面又担心开不成会，他形容「大联盟」的意见书是一颗「定心丸」，因为以他们过去出席业主大会的经验，业主是很想开会，只是法团不愿意开会或不肯披露文件。
庄：未解决伪冒授权书问题
政府另建议，每名获授权代表可以持有的授权文书，不得超过单位总数的 2% 或 20 份。
大联盟在意见书指出，该措施未能达到预期效果，因有心围标的不法之徒可透过聘用或邀请其他人士，协助分批持有授权书，举例即使有政府提出的规定，围标者聘 10 个人就可以持有 200 份授权书，形容对于围标集团而言是轻而易举的事。
庄荣辉补充，是次咨询文件只建议授权人、被授权人都要签名，这未能解决伪冒授权书的问题，「如果我呃得你嘅，冇难度㗎㖞，（只系）揾多个人签名」，认为政府可以考虑透过政府自己的「智方便」系统确认业主的身分。
庄：若有心造假
措施后果杯水车薪
至于政府建议，法团须要求参加工程的人士申报利益关系，庄指屋宇署、物监局亦应协助披露服务供应商、工程公司的董事资料，「政府披露佢哋喺边间公司工作，系好合理嘅事情，但依家业主要查啲资料，系难过登天」。
庄又认为，民政总署要求法团「自己问工程师申报」，并在相关表格增加声明，并列明提供虚假申报属刑事罪行、有罚则，措施未必有效，「呢啲声明、呢啲申报，如果有人有心要造假，相比起佢围标攞返嚟嘅利润，简直系杯水车薪，完全不成比例。」
庄指，政府应定期检视市场变化，立竿见影处理围标问题，保障业主权益，这不仅是金钱损失，「宏福苑系一个好惨痛嘅教训，我哋唔可以令灾民嘅痛苦白白咁去承受，我哋唔希望呢啲痛苦喺其他大厦、其他屋苑重复。」
另有记者问及黄碧娇收取授权票一事，庄指做法不犯法但「唔道德」，「原因系一个同屋苑冇直接关系嘅人，点解要攞咁多票，去帮手投票呢？」又指黄碧娇曾经就宏福苑「天价」维修事件，公开批评他「阻住维修」。
政府就 5 方面提建议
政府今年 8 月 12 日就《建筑物管理条例》提出修订建议，并展开为期一个月的公众咨询，咨询期将于周五结束。政府指，是次修例建议涵盖五大主要方向，包括：
（一）提高大型维修工程及大额采购决定的出席及投票门槛；
（二）完善委任代表文书制度，设立每人可持有委任代表文书的上限；
（三）完善利益申报制度，政府建议法团须向参与工程的人士，提供指定格式的申报表格，要求各方披露彼此之间任何形式的利益关系；
（四）加强主管当局权力，介入管委会主席无合理理由取消业主大会，委任合适指明人士，例如业主、持牌物管公司或持牌物管人，另定日期召开并主持会议；
（五）清晰会议程序，透过修订条例，进一步清晰有关举行业主大会的程序的相关条文。