元朗区议员施骏兴否认非礼及与 16 岁以下女童非法性交案，案件经审讯后，法官陈广池周一（14 日）于区域法院裁定施非法性交罪成、非礼罪脱。辩方申请保释候判，官听毕陈词后拒绝申请，被告还押至 10 月 27 日判刑，官另下令为被告索取事主创伤报告。
就非法性交罪，官认为 X 可详述性交过程，是因她对于第一次性行为印象深刻，而且当时对被告有浓厚爱意，其证供属可以理解及合情理。而被告供称当时与同事在家中开会，官指其证供不尽不实，辩方呈交照片中的元数据资料可能曾被更改。官最后信纳 X 的证供，裁定被告非法性交罪成。至于非礼罪，官指控方未能就控罪的时间及地点举证，裁定罪脱。
官：事主报案动机并非关键
官分析证供时提到，X 于事发后多年才报警，而事主 X 报案的动机并非关键之处，但如可证实曾发生事件，不论 X 是「因爱成恨」、政治原因而报警，非礼及非法性交仍会成立。
当中非礼罪被指发生于 2008 年 11 月的高山道公园，当时 X 是小学生，被告曾揽 X 的腰、摸胸，X 因而避免与被告私下联络。被告则指当时没有与 X 到公园，亦没有发生非礼事件。他指当时正处理另一舞台剧而无法分身，他在 12 月 1 日才出席 X 学校的校庆，当时才有机会与 X 接触。而施又提供两张资料显示为 2008 年 12 月 18 日拍摄的照片，相中可见二人表现亲密、被告「嘟嘴」。
官：信 X 曾遭被告非礼
惟非控罪地点日子
官指，根据 X 的描述，相信 X 在 2008 年「某时某日某地方」，在学校校庆演出的日子附近，曾遭被告非礼。辩方没有批评 X 说谎，而是指二人于 12 月才认识对方，而且并无前往控罪所指的高山道公园。官认为，根据照片，这是 X 作为小女生第一次与她信赖的成年人，近距离有身体接触，亦是第一次与家人以外的人有如此身体接触。官相信对于小学生而言，此属刻骨铭心的情况。
官又指，辩方呈上树木专家指二人的合照背景有蒲葵树，但根据纪录推断高山道公园没有种植该树。而控方是指控非礼发生于 2008 年 11 月在高山公园，而非指发生于 2008 年下旬在香港某处公园休憩处，所以控方未能成功就非礼罪举证，故裁定非礼罪脱。
官：X 可详述性交过程属合理
庭上证供指，X 于 2010 年 10 月看舞台剧时重遇被告，当时 X 13 岁，二人随后拍拖。
针对被指发生于 2011 年 3 月 14 日的非法性交事件，官指当时二人已拍拖一段时间，X 在情人节曾送礼物予被告，又在纸上写上爱被告 100 世纪。而被告亦有送礼予 X，又表示 X 要回礼，所以二人在 3 月 14 日前已相约到被告家中，而 X 当时已打算与被告发生性行为。X 在庭上提及当时被告没有使用安全套，而一开始时她曾感疼痛，随后被告成功插入，二人又曾转换姿势，被告曾手淫等。
官认为，X 可以详细道出性交过程，对于一名没有性经验少女而言，属可以理解及合情理，可以信纳。官相信二人曾发生性交，令 X 刻骨铭心。
官：被告证供不尽不实
至于辩方曾指，他知道禁忌红线，不会与 X 发生性行为，而 2011 年 3 月 14 日 X 没有到被告家中，当天被告与同事在家中开会，家中亦有其他家人，他与同事随后离开家中。被告遂到荃湾西站与 X 会合，一同往尖沙咀吃饭。被告把二人在港铁上拍摄的照片呈堂。
官质疑，假如辩方有关键证据，理应在较早阶段与控方争取撤控，当中关键证人被告的同事、家人等亦没有出庭作供。官又质疑被告为何于荃湾西与 X 会合，而非直接到尖东见面。而二人「山长水远」到尖沙咀吃米线，却只吃了半小时，过程中又没有拍照，认为辩方呈交的照片中的元数据资料可能曾被更改。
官认为，被告的证供不尽不实、拒绝信纳。而对于当时的 X 而言，官指她对于第一次发生性行为印象深刻、永世难忘，而且她当时对被告有浓厚爱意，会叫对方「老公」、认为会以身相许，信大家恋情会持续，更表示要「爱 100 个世纪」。官相信 X 的证供，指这是她第一次过白色情人节，又因为被告的暗示而打算与对方发生性行为，当时因爱被告而配合对方、情窦初开。
官：相信 X 当时配合被告性要求
信二人会长相厮守
辩方又质疑，X 证供有增添情节，二人又已于情人节交换礼物，不会出现回礼的概念。而且 X 既然指被告于 2008 年曾非礼她，令她避开被告，但她两年后又改变态度，而她被非礼后理应不会自投罗网。官则反驳指，X 于 2008 年已对被告有好感，X 当时即使感到不安，但只藏在心里，而两年后二人旧情复燃，有默契地拍拖。
法官相信，X 于 2011 年 3 月 14 日接受并配合被告的要求，当时她相信二人会长相厮守，成为情侣。而辩方提供的照片只能证明二人曾在港铁上，X 指照片并非在 3 月 14 日拍摄，官亦对于照片的元数据资料存疑，被告的同事又没有作供。法官最后信纳 X 的证供，裁定被告非法性交罪成。
案件于去年开审
本案自去年 9 月 15 日开审，事主 X 于今年 4 月 1 日完成 7 日作供，称 2008 年因校庆话剧公演而结识施骏兴，施在某日放学后带她到公园，闲聊期间施着她坐在施大腿，并伸手入校服抚摸胸部，事后两人合照。两人在两年后重遇并成为情侣，施曾称「两公婆要玉帛相见」，两人最终在施住所发生性行为。
施骏兴则于今年 5 月 15 日完成 5 日作供，否认曾在公园非礼 X、与 X 发生性行为，以及要求对方「回礼」，表示被指称非礼当日两人曾在差馆里休憩处合照，相中「嘟嘴」属个人习惯；被指称性交当日则与同事在家工作至傍晚，其后外出与 X 吃饭。
DCCC907/2024