2019 年 11 月 18 日，警方围堵理工大学内示威者，巿民在尖沙咀科学馆一带声援，多人被控非法集结。其中一名案发时 26 岁女子被判囚 14 个月，她不服定罪和刑罚提上诉，周二（30 日）被上诉庭即日驳回，官将于 6 个月内颁判词。
官指，申请人已服毕 14 个月刑期。她确认继续就定罪和刑罚提上诉，将采纳其书面陈词，没有其他口头补充。律政司一方同样采纳书面陈词，又指原审法官是基于事实裁决，认为原审裁决没有「完全违反逻辑」的情况，应驳回上诉。
申请人刘颂祈（案发时 26 岁），没有律师代表，亲自应讯。案件由上诉庭法官彭伟昌、杨家雄、原讼法庭法官陈庆伟处理。
官透露申请人已服毕 14 个月刑期
上诉庭法官彭伟昌甫开庭指，申请人刘颂祈已服毕 14 个月刑期，又指本案原本还有一名上诉人，该申请人当时透过律师存档相关陈词，惟刘没及时存档文件，直至聆讯前数天才存档，令律政司没有足够时间预备，最终押后本案至今。
刘在官提问下，确认自己坚持就定罪和刑罚提上诉，亦不曾就此上诉申请法援，早前已阅览律政司一方的陈词，将采纳其书面陈词，今天在庭上没有其他口头补充陈词。
律政司一方同样采纳书面陈词，又指原审法官曾听取刘的供词，基于事实作出裁决，认为原审的裁决没有「完全违反逻辑」的情况，应驳回上诉。
彭伟昌询问刘，就律政司陈词有否回应。刘表示，「我都系冇特别回应。」彭则指，若刘没有陈词，法庭便会采纳其书面陈词，并再度问刘「你真系冇嘢讲？」刘回应，「冇嘢讲，明白。」
三名法官经简单商议后，驳回刘的定罪和刑罚上诉。刘闻判时神情冷静。
订阅／赞助／购物，支持《法庭线》报道香港，记录香港。
原审法官：被告选择逗留非法集结现场
藉自己现身壮大声势
申请人刘颂祈于 2023 年 11 月被裁定非法集结罪成，同年 12 月被判囚 14 个月。原审法官区域暂委法官严舜仪裁决指，刘供称因需前往红磡站，而进入科学馆广场，惟官认为其供词不可信，拒绝接纳。
官续指，法庭考虑整体证据证供后，认为唯一不可抗拒的推论是，早在警方推进前，刘已身处非法集结范围，无论她在推进前哪一阶段到场，都必然清楚知道当时当地正发生非法集结。刘选择逗留非法集结现场，加入示威人群，藉自己现身壮大声势，到场支持、鼓励或协助其他示威者作出破坏社会安宁的行为，已是参与非法集结。
官又指，从刘管有口罩、生理盐水所见，她不单只是到场支持，而是预先谋划好到来，加入非法集结人群的行动，裁定刘罪名成立。
CACC236/2023（DCCC855/2020、DCCC475/2021、DCCC609/2021(Consolidated)）