一组分析师在审视了长达六年的卫星图像后指出，随着伊朗与美国之间的冲突局势的发展，一处位于花岗岩层之下的疑似伊朗核设施今年出现了密集的施工活动。这处被称为镐山（Pickaxe Mountain）的设施位于德黑兰以南约225公里处的纳坦兹核设施附近，长期以来一直是情报机构关注的焦点；这些机构认为，该地点很可能是伊朗政权为保护其未来核计划相关活动而选定的场所。
作者：
弗林
根据华盛顿智库、战略与国际研究中心（CSIS）的一项新卫星图像分析——该分析在发布前独家提供给了美国有线电视新闻网（CNN）——今年出现了“明显的施工活动激增”。据CSIS分析师称，该地下设施“可能”旨在为伊朗政权核计划提供一处安全庇护所。
以色列情报部门指出，作为伊朗铀浓缩工作的一部分，伊朗当局可能正试图将离心机转移至该地点；而美国总统特朗普也已多次威胁要对该地点发动打击。特朗普上周曾告诉记者：“我们可能很快就会对镐山采取行动”，并称掌握着该地点“所有人员的动向”。
然而，据CSIS的团队报告，这座花岗岩山体构成了一个难以攻击的目标，即便是五角大楼“最重的非核”炸弹也难以将其摧毁。而且，这并非伊朗唯一一处被认为现有武器难以触及的核设施。
尽管在与伊朗长达六个月的冲突期间，美军的行动主要针对其他类型的目标，但有迹象表明，美方正着手制定打击上述站点的方案。
在特朗普政府发起“史诗狂怒”行动的前四天，五角大楼下属一个负责应对大规模杀伤性武器的鲜为人知机构的一位项目经理，签署了一份价值120万美元的紧急合同审批文件。该合同旨在修缮位于新墨西哥州白沙导弹靶场的一处“独特的地下测试设施”，以便进行一项“旨在验证针对迅速涌现威胁的机密作战能力的实弹测试”。
这份来自五角大楼下属的国防威胁降低局的文件于2月27日——即战争爆发前一天——被上传至一个联邦数据库。该备忘录指出，这项授予Pate Construction公司的合同——在另一个数据库中被标记为“快速测试准备”工作——必须在两到三周内完成，原因是一项“具有时效性的国家安全指令”。
据三位知情人士向CNN透露，这一测试计划与针对伊朗的战争有关，涉及开发一种能够针对伊朗埋藏最深的地下设施的方法的需求，并可能包括模拟美军对特定核设施的打击行动。
美军曾于2025年6月对伊朗核设施实施打击，此次行动被军方称为“午夜之锤”行动。尽管这些打击成功摧毁了与伊朗政权核计划相关的若干关键设施，但一位美国高级将领去年向国会议员透露，位于伊斯法罕的核设施因深埋地下而未被彻底摧毁，其入口仅被封堵；这是因为五角大楼认定，其现有的钻地弹——即“大型钻地弹”（MOP）——无法将其彻底摧毁。
美军正致力于研发一种“下一代钻地弹”，以接替现有的“大型钻地弹”，并有望打击埋藏更深的目标。一份启动原型弹研制工作的合同已于2025年9月授予；此前，美国空军曾于6月向国防工业界征集有关该新型武器的方案。
CNN查阅的卫星图像显示，今年2月16日至18日期间，位于新墨西哥州南部白沙的一处偏远设施开始了挖掘作业。该设施由国防威胁降低局和美国战略司令部运营，旨在测试武器对深埋目标的打击效果。这一时间节点与上述紧急合同的签订相吻合：根据联邦政府的承包记录，Pate Construction公司于2月17日提交了测试工作的报价，并于次日获得了该合同。
这处被称为“备用地震硬岩原位试验场”的偏远地点，相关作业一直持续到3月中旬，期间挖掘出的土堆逐渐增高。根据卫星图像显示，这一轮活动随后似乎便停止了。根据一份环境评估报告，位于白沙的国防威胁降低局测试场与镐山类似，也是开凿在花岗岩中的。
CNN无法独立证实此次测试是否确实进行，也无法确认通过卫星图像观察到的国防威胁降低局该测试场相关活动有何目的。五角大楼未立即回应置评请求。Pate Construction公司也未回复 记者的来电。
据一位知情人士透露，美军制定了针对镐山目标的打击行动计划；今年夏初，当特朗普威胁要升级与伊朗的冲突时，该目标曾被纳入当时考虑打击的目标清单中。
该知情人士补充道，针对镐山的打击计划涉及使用美军武库中最大的几款炸弹，但尚不清楚这些弹药能否穿透足够的地下深度，从而摧毁伊朗可能已转移至该处的任何设施或物资。
针对地下设施实施决定性打击的计划制定工作仍在继续；一位知情人士告诉CNN，五角大楼内部相关部门近期就此议题开展了一次“规划冲刺”行动。
根据CSIS的分析，位于镐山的该设施“很可能”是为以下三种用途之一而设计的，且均与伊朗核计划有关：即离心机组装设施、浓缩设施，或是用于开展金属铀转化等其他“核武器相关”工作的安全场所。
CSIS分析师在报告中指出，该地点的施工活动“已从积极挖掘转向可能涉及内部建设及持续的外部加固工作”。
报告称，2026年期间，镐山的道路活动较以往更为频繁；此外，相关工程还包括“加高并加固（隧道）入口通道、铺设内部道路网络、加固出入口周边区域，以及平整并清除”挖掘隧道时产生的弃土。
CSIS分析师称，在镐山观察到的“持续施工”等因素表明，该设施“尚不具备进行浓缩作业的能力——如果这就是其既定用途的话”。