上市公司中国创新投资主席向心夫妇，指《苹果日报》2019年有报道指夫妇二人从事中共间碟活动，指该报道为假新闻，同年入禀高等法院控告苹果诽谤（HCA 2424 /2019）。
案件早前在高等法院开审，苹果并无派代表应讯。法官潘兆童今（18日）下判辞，未有接纳辩方以特权保护等辩护理由，裁定诽谤成立，夫妇等原索偿300万，但潘官只判苹果等赔150万元。
原告为中国创新投资有限公司、向心、龚青，被告为苹果日报有限公司及苹果互联网有限公司。同案被告，时任总编罗伟光在审讯前与原告和解。
原告中国创新投资有限公司及向心夫妇在高等法院胜诉获赔150万。(叶志明摄)
《苹果日报》已于2021年6月停刊，聆讯时亦没有派代表出席。
原告指有10篇文章涉及诽谤
原告案情指，《苹果》在2019年11月至12月期间，发布10篇涉嫌诽谤原告的文章，内容提及中国创新投资，乃根据中共及中国解放军的意愿和指示成立，向心夫妇是中国特务或情报人员，依照中共和解放军的指示行事。
报道指原告在港收集情报
报道又指，原告每年获中共或解放军提供大量秘密资金，在港秘密收集情报及渗透香港的民主、反共或港独运动；原告涉嫌参与2015年的非法绑架、移交及拘留香港市民的事件；原告涉及勾结三合会，并秘密部署及动员媒体宣传中共及打压异见人士。
原告称受文章影响曾被禁离台湾
原告指，向心夫妇在部份文章刊登时身处台湾，诽谤文章导致台湾当局在2019年11月就相关指控对二人展开调查，夫妇被禁止离境，未能回港参与中国创新投资的营运，公司股价受影响显著下跌。
被告未挑战向心夫妇的证供
法官在判辞指，被告没有出庭作证，亦不挑战向心夫妇的证供，被告案情缺乏证供支持，亦无以反驳原告的证供。由于苹果日报有限公司和苹果互联网有限公司是《苹果日报》的东主，表面上参与了苹果日报的印刷和网上版的营运，他们知道印刷人为何人不提供资料，法庭推断他们同时是《苹果日报》的印刷人。就相关文章是否属于诽谤，法官指文章用字平白直接，同意文章会导致他人蔑视和嘲笑原告，诽谤成立。
被告指文章关乎公众利益需要报道
被告曾以「特权保护（Qualified Privilege）」作抗辩，指文章关乎公众利益，有需要报道。法官指被告没就指控作证或提供证据，拒绝接纳此理由。
被告需赔150万兼付讼费
赔偿金额方面，法官指被诽谤一方可因名声受损，及所受的屈辱和伤害等索偿等属主观因素，法庭评定赔偿时须作全面考虑。原告公司及向心夫妇分别索赔120万、80万及60万元。法官最终判被告赔偿60万、40万及30万元予3名原告，另须付向心夫妇各赔10万元的加重赔偿，兼付讼费。