纽约东区联邦地区法院法官雷耶斯（Ramón Reyes Jr.）10月15日驳回特朗普政府起诉纽约市庇护法的诉讼，认定联邦政府没有提告资格，也不接受联邦法律优先、市法应当无效的主张。司法部没有立即回应置评请求。这些规定限制市府机构为美国移民和海关执法局（ICE）扣留在押人员、向联邦提供资料，也限制动用市府人员和资源协助移民执法，裁决后继续有效。
受影响的是在纽约市被羁押的非公民和市府的执法机构：司法部2025年7月24日起诉时说，纽约市限制移交在押的非公民、限制提供释放和出庭日期等资料，妨碍联邦执行移民法，违反宪法的联邦法律至上条款，要求法院宣告这些规定无效并禁止执行；案子涉及市警察局、惩教局和缓刑局等机构。
雷耶斯在25页的裁决里说，按纽约州现行法律和判例，州和地方警员无权只因民事移民违规，就凭联邦行政令状拘捕或继续扣留一个人；所以即使撤销市法的限制，市警察也不能单凭ICE的拘留请求延长羁押，联邦所说的损害不能靠这场诉讼补救。至于资料，法官说，联邦援引的条文针对的是一个人是不是美国公民、有什么移民身份，不包括什么时候获释、什么时候出庭，联邦不能据此要求市府撤销限制。法官还说，按宪法第十修正案，州和地方政府有权决定怎样使用自己的人员和资源；联邦说没有强迫市府协助ICE，却要求法院撤销市府限制员工参与移民执法的规定，同样是干涉这项权力。
纽约市长曼达尼（Zohran Mamdani）说，这是纽约人的胜利，市府的政策让居民向政府求助时，不必担心因此成为遣返目标。纽约移民联盟主席阿瓦德（Murad Awawdeh）说，州和市有权制定保护社区的法律。
茉莉花观察
这一节是茉莉花的看法，依据是上文的事实。
我们的分析法官没有就庇护政策的好坏下判断，而是认为这场诉讼解决不了联邦提出的问题。纽约州的法律本来就不允许警员凭民事移民令状扣人，撤销市法也帮不了ICE；怎样使用市府的员工和资源，宪法第十修正案又把决定权留给地方。我们认为，联邦政府如果想让纽约警方替ICE扣人，可能要从纽约州的法律着手，单靠起诉纽约市的规定做不到。
不同看法司法部的主张是，这些规定妨碍联邦执行移民法，违反联邦法律至上条款。我们同意，移民执法是联邦的事；但法官指出，联邦援引的条文只管一个人的公民身份和移民身份，不管什么时候获释、什么时候出庭。
后续走向联邦政府会不会上诉。我们判断，到2026年12月31日（含当天），联邦政府会就这项裁决提出上诉。按《联邦上诉程序规则》，美国政府是当事方时，可以在判决登记后60天内提出上诉通知；司法部去年起诉时要求法院宣告这些规定无效，这次在提告资格、联邦法律优先和第十修正案这几点上都没有得到法官支持。就算联邦赢了这场官司，按纽约州的法律，纽约警方仍不能单凭ICE的请求多关一个人。
综合世界新闻网、Gothamist、康奈尔大学法学院法律信息研究所报道
