31 岁女子涉在报读教大博士课程时，冒签声称由教授撰写的推荐信，从而得到学位，被控一项以欺骗手段取得服务罪，她周一（31 日）在粉岭裁判法院认罪，案件押后至 9 月 14 日判刑，候索社会服务令报告。
辩方求情指，被告醉心教研，希望实现教育理想，惟因英语水平不高，委托中介准备涉案推荐信，并在情急下冒签副教授签名，未来或失去在港修读博士的机会，在内地亦难找到教职。裁判官指，被告行为剥夺另一名申请者的求学机会，但留意到其教学表现「颇出色」，接纳或因「一时受唔住内地中介嘅迷惑」犯案。
案情：三度报读教大博士失败
案情指，国际与比较学教育博士为香港教育大学（教大）的 3 年全日制课程。被告李祖⼉于 2019 年 9 月在教大硕士课程毕业，自 2021 年起三度申请报读教大博士课程均失败。
案情续指，李于 2024 年 11 月在网上申请报读涉案课程，声称「何伟业教授」为其学术推荐人，并提交何撰写的入学推荐信。李在 2025 年 5 月获教大取录，同年 9 月起就读课程。
案情：何确认没发涉案推荐信
案情指，教大职员其后确认李的申请资料，发现何伟业于 2021 年 7 月 31 日已离职，离职前职级为「副教授」而非「教授」，推荐信上的传真号码属总务部，电邮地址则是教大在何离职前提供予对方使用，该电邮地址案发时已失效。
案情续指，经教大进一步调查后，李 2021 年申请教大博士学位时，何伟业曾为她撰写推荐信，当时何给予 2 个良好、5 个合格的分数，惟涉案推荐信的评分则为 3 个优秀、4 个良好。教大职员 2025 年 9 月 10 日联络何伟业，获确认没发出有关推荐信。
李于 2025 年 12 月 15 日被捕，她在录影警诫会面中承认，按照何在 2021 发出的推荐信自行伪造本案推荐信，并在信中冒签何的签名，上载到网上申请平台，又指她 2022 年曾再邀请何撰推荐信，对方指可沿用 2021 年的版本。
辩方：被告醉心教研 宏福苑大火后任义工
被告李祖⼉由资深大律师蔡维邦代表。蔡求情指，李现时在内地一间公司兼职，负责设计课程，月入为 8,500 元。
蔡续指，李 2013 年完成高考，先后入读广东省某大学会计学士课程及教大硕士课程。就案情指李「几次都入唔到博士学位」，蔡澄清指，李在 2021 年获岭南大学的政策研究博士课程取录，但当时疫情正值「最高峰」，李「好不幸放弃咗」。
蔡又指，李自 2022 年在内地的「高尚学院」担任讲师，几乎获学生「一致嘅好评」，她设计的课程亦获广东省政府认可。蔡指出，李本来修读会计，但她返回内地后没从事私营机构，而是任职「唔系好高薪厚职」的学术职位，可见她醉心教学及研究。
蔡另指，李热心公益，举例指她在宏福苑大火后，「每日都有去做唔同嘅义工」。裁判官陈炳宙质疑，辩方仅呈上一张相片佐证。蔡回应，「𠮶阵时系十万火急嘅时候，唔会留低好细节嘅纪录」，又指李亦有捐款至「大埔宏福苑援助基金」。
辩方：被告英语不佳 委托中介准备推荐信
蔡引述李的求情信指，李希望实现其教育理想，对学术进修有强烈渴望，惟碍于自身压力，委托中介准备推荐信，并在情急下自行签上何的签名。
官质疑李的说法与同意案情不符，指案情提及该推荐信由李准备。蔡确认，李在录影会面的说法，惟指出「求情信先系事实」，又指李因过去三度申请博士学位失败，「睇吓中介会唔会 upgrade 到机会」。
蔡向李索取指示后指，李解释在警诫录影会面时，因情急、不想牵涉他人，便向警员称自行撰写推荐信，并展示何伟业为李撰写的推荐信及涉案推荐信，指出何认为李的英语水平「麻麻地」，而涉案推荐信则没评论李的英语水平。蔡强调，「好明显系因为被告人英语水平未及咁好」，故聘用深圳某中介准备涉案推荐信。
官：行为剥夺另一申请者求学机会
蔡继续引述李的求情信指，她身为大学教师，理应是学生的榜样，最终因自身压力犯案，辜负「教师」之名，亦令其家人蒙羞，被告对其行为感到内疚。
蔡希望法庭考虑李初犯，在录影会面中承认犯案，而本案与其性格不符，强调李有崇高理想，惟未来应无法再在本港就读博士课程，亦难以在内地找到教职，判处李较短刑期，甚至缓刑或社会服务令。
官指，本案案情严重，即使被告失去求学机会，其行为亦至少导致另一名原本被录取的申请者，遭「不公平剥夺机会」，影响对方的学术前途及工作。惟官留意到，被告有「颇出色」的教学表现，接纳被告或因对自己期望过高、醉心教学，「一时受唔住内地一啲中介嘅迷惑」而犯案，押后案件至 9 月 14 日判刑，待索社会服务令报告。
官提醒被告指，虽然法庭为她索取社服令报告，但不代表一定判处社服令。
被控以欺骗⼿段取得服务
被告李祖⼉（31 岁，报称教大国际与比较学教育博士学生），被控于 2024 年 11 ⽉ 30 ⽇与 2025 年 12 ⽉ 16 ⽇之间，⾸尾两⽇包括在内，在⾹港，透过欺骗⼿段，即向⾹港教育⼤学教职人员虚假陈述何伟业是其学术推荐人，及何伟业于 2024 年 3 月 5 日撰写之入学推荐信的副本是真实的，不诚实地取得⾹港教育⼤学提供的教育学博⼠课程的教育和教学服务。
香港教育大学早前回复《法庭线》查询时指，案件已进入司法程序，暂不宜作进一步评论。
FLCC2815/2025