已解散的支联会、前主席李卓人、前副主席何俊仁及邹幸彤，早前被裁定或承认违反《港区国安法》下的「煽动颠覆国家政权」罪。三位国安法指定法官今早判刑，认为本案属「情节严重」，其中不认罪的李卓人及邹幸彤分别被判入狱7年及7年3个月，而认罪的何俊仁，则被判囚5年2个月，而支联会被罚款150万元。
案中被告依次为香港市民支援爱国民主运动联合会 (支联会)、李卓人 (69岁)、何俊仁 (74岁) 和邹幸彤 (41岁)。按控方早前透露，扣除三人在另案服刑的日数，截至今天，李卓人、邹幸彤已还押 1,442 和 1,418 天；曾获准保释约 7 个月的何俊仁，则已还押 1,301 天。
案件今早在西九龙裁判法院 (暂代高院) 进行判刑，三位国安法指定法官李运腾、陈仲衡、黎婉姫颁下判刑理由。
法官在判刑理由中提到，虽然案发时国安法已落实，但有部分港人仍不接受，被告等在动荡不安的社会氛围下作出煽动的言行，令国家安全和公众秩序面对更大的风险；案发时段长达14个月之久，被告并多次犯案；透过多种活动和不同的媒体作出具煽动性的言行，尤其是网上社交平台，受众可以不限时段无限次反复浏览和转载；「支联会」扎根香港超过30年，各被告在社会均有动员及影响力；在国安法实施后，在有可能违宪违法下仍没有临崖勒马，一意孤行地将「支联会」的抗争立场坚守到底，故裁定本案属「情节严重」。
法官以7年半为量刑起点，其中何俊仁认罪，获减刑22个月，另外他与李卓人因过往服务社会多年，可获3个月扣减；而三名被告同意大量的控方案情，加上案件一再延期，加添各人的压力，可获3个月扣减，故最终刑期分别为李卓人判囚７年、何俊仁判囚5年2个月，邹幸彤囚7年3个月。
至于「支联会」，法官指其在控罪期间透过各类活动、刊物、网上平台、实体和网上六四纪念馆等，不断鼓吹其「结束一党专政」的行动纲领。由于「支联会」具知名度和动员力，认为「支联会」的合适罚款为150万元。据辩方早前向法庭提交的资料显示，「支联会」现有现金约103万元，并拥有一个约值580万元的物业。
◾辩方曾指属「情节较轻」
李卓人及何俊仁的代表大律师沈士文早前在量刑陈词时曾提出，法庭接纳被告过去30多年一直以和平、非暴力方式行事，本案与涉及暴力或煽动暴力有大分别。而支联会提出「结束一党专政」只是空洞的口号，没有任何具体计划、指引或路线图，与「47人案」亦相距甚远，认为本案应列作「情节较轻」，或是「情节严重」类别中程度最低的案件。
法官曾关注何俊仁的身体状况，辩方则透露何俊仁经癌症治疗后情况稳定，但仍要服药，并指他今年12月将年届75岁，望法庭考虑轻判。
◾邹幸彤视之为「赞美」
至于自行处理官司的邹幸彤，则在陈词中直指法官是因为她追求民主的信念而裁定她罪成，表明自己「根本一日监都唔应该坐」，并指即使法庭最终把案件列作「情节严重」，也会视之为对支联会工作的「赞美」。
邹幸彤在陈词期间，法官问邹是否觉得自己没有错，邹说：「我唔认为。」她续指法律不能控制任何人的思想，「当法律执意要同良知作对，输嘅只会系法律，失去认受性嘅亦只会系法律。」她更指因为本案，将香港人结束一党专政的声音传到全世界，法庭将他们送进监狱，「只会成为更加大嘅喇叭、适得其反。」
三人与支联会同被控于 2020 年 7 月 1 日至 2021 年 9 月 8 日，在香港煽动他人组织、策划、实施或参与实施以非法手段旨在颠覆国家政权的行为，即推翻、破坏中华人民共和国宪法所确立的中华人民共和国根本制度，或推翻中华人民共和国中央政权机关。
条文将罚则划成「情节严重」和「情节较轻」两级。一经定罪，情节严重者判监 5 年以上、10 年以下；情节较轻者，可处 5 年以下或有期徒刑、拘役或管制。