支联会案判词分析｜原讼庭裁煽颠罪成 被告说过甚么？法官如何解释视为罪证？

原讼庭上周裁定支联会煽动颠覆罪成，法官驳回辩方，认为「结束一党专政」意指终结中国共产党领导地位，与中国宪法相悖，并接纳控方呈递的支联会、李卓人、何俊仁及邹幸彤，在 2020 年《国安法》实施前及后的公开发言与声明，作为定罪证据。

判词反复强调言论自由受保障，不过指相关表述证明被告对中共怀敌意、明知「结一」主张可能违法仍坚持、不会为寻求与中央政府沟通而放弃抗争路线，亦并非真诚地推动修改宪法，而且是在预期支持者及受众会不惜代价包括违法的情况下，仍鼓动他们付诸实行。

判词详细引述部分内容，《法庭线》整理及按时序排列，让读者了解被告说了甚么，法官又如何解释视它们为罪证。

2019.6.4 六四晚会
悼辞与大会宣言

由鄒幸彤讀悼辭、何俊仁讀大會宣言
判詞節錄內容：

D3（何）發言時形容中國政府為「屠殺人民嘅劊子手」、「殘暴不仁嘅政權必然覆沒，絕不會千秋永續」。

D4（鄒）：「結束一黨專政講嘅係咩嘢呀？不就是要求政黨輪替，要求將權力還畀人民，要求真正嘅民主。」

D4：「但係佢哋而家要令到結束一黨專政成為唔可以講嘅說話，成為唔可以越嘅紅線。佢哋要我哋接受呢一個現實，中國就係共產黨嘅天下，共產政權就係要千秋萬代。我哋喺呢度清楚咁同佢哋講，我哋絕不接受。… …，我哋喺度其實畀唔到大家路線圖，我哋唔可以同大家講『你按部就班就可以結束一黨專政』，但至起碼我哋知道係乜嘢嘢令到專政長存，係每一個人嘅沉默，係每一個人嘅服從，係每一個人嘅協妥。因此，要結束一黨專政，至起碼我哋要敢於行出嚟講，我哋要結束一黨專政。」

D4 往後更斷言「結束一黨專政」會帶來嚴峻後果，包括身陷牢獄：「喺內地已經有唔少人為咗講呢一句說話，身陷牢獄，而喺香港嘅我哋係咪已經準備好為呢一句說話付出代價？」

D4：「……但係我哋都唔使妄自菲薄，每一個敢於說不，敢於堅持，敢於不服從嘅人，都係喺度示範緊畀你身邊嘅人睇；示範緊畀全世界嘅人睇，專政唔係不能夠抗拒，反抗亦都並非沒有可能，最終嘅雪崩，其力量係嚟自每一片嘅雪花。結束一黨專政唔只係一句口號，更加係一個承諾，係一個對二十九年前嘅死難者嘅承諾，係對為民主奉獻咗一生嘅劉曉波先生嘅承諾，亦係對為中國，為香港嘅民主付出，犧牲過嘅人嘅承諾，你哋未完成嘅，我哋必會繼續。釋放民運人士。……平反八九民運。……追究屠城責任。……結束一黨專政。……建設民主中國。……悼『六四』。……抗威權。……」

判词：本庭毫无疑问，D4 所宣读的大会宣言是事先得到「支联会」常委会同意的。因此，她所说的「『结束一党专政』说的不就是政党轮替」既是她和 D2（李卓人）及 D3 的立场，也是「支联会」的立场。从上文可见，「支联会」「结束一党专政」的行动纲领并非是要求中国共产党按「多党合作制」方式根据《宪法》就「根本制度」的规定领导国家。

2019 年 6 月 4 日，在「支联会」于维多利亚公园举办的六四集会中，D4 宣读悼辞后，由 D3 宣读大会宣言。大会宣言除了以「暴政」、「施暴者」、「独裁」、「极权」等字眼形容中央政府外，也用了相当的篇幅支持内地的《零八宪章》运动，并提及：「专政嘅魔爪一直不断咁样伸展嚟到香港」。D2、D3 和 D4 随即一同带领群众叫喊「结束一党专政」、「抗争到底」等口号。以当时香港动荡的社会气氛，大会的宣言明显是鼓动受众不惜代价地把「结束一党专政」的主张付诸实行。

2020.6.4 网上六四晚会
李卓人读大会宣言

判詞節錄宣言內容：

「『六四』三十一週年燭光集會宣言。真相有如一面照妖鏡，政權的邪惡一覽無遺，以謊言治國的專制政權最害怕人民把真相揭示。昔日『六四』屠城，街衢染紅廣場蘸血，今天香港黑警橫行，肆虐逼迫抗爭者，當下武漢爆發的肺炎蔓延全世界，近三十萬人病殁。中共政權從來都是隱瞞謊報，不斷製造人類的大災難。不自由，毋寧死，自由是人之所以為人的基本需求，是所有人權的基礎。法治是人民自由的保障。民主是人民自由在政治權力的體現。中共的歷史正是鎮壓自由的歷史，是人民反抗暴政的歷史。」

「人民更不會忘記喺香港為自由抗爭而被捕嘅人，被黑警虐打嘅手足，同埋不知名嘅犧牲者。暴政有如病毒，感染和威脅全人類，世界擁抱自由價值的人民，大家一起聆聽自己良心的呼喚，對抗暴政的病毒。當全球在應對疫症病毒，中共突然亮劍，將暴政工具《國安法》由人大通過，強加在香港，徹底破壞一國兩制，打壓港人自由。在抗爭的人民身上，我們看見希望。在抗爭的路上，我們見證生命影響生命，內地人民用生命點燃光明，無畏無懼。香港維園的燭光三十年來沒有熄滅，放亮發光。讓我哋今天一起高舉燭光，發出生生不息的亮光，燃點反暴政抗爭的怒火，為真相，抗爭到底；為自由，抗爭到底；為生命，抗爭到底，反對《國安法》，反對以言入罪。釋放民運人士，平反八九民運，追究屠城責任，結束一黨專政，建設民主中國，五大綱領，抗爭到底。」

判词：即使顾及 D2 的言论自由，本庭亦需要考虑该宣言可能对受众的客观影响。虽然六四事件距离当时已有 30 年，但本庭没有疑问，对于那些本来已经对中国共产党和中央政府不满、甚或厌恶的人，他们的负面态度不单会持续，甚至会加深。客观上，因应当时的社会气氛，D2 的言论亦可能会吸引到一些原本对六四事件没有强烈印象或立场的人士。根据本庭席前的证据，本庭确信该大会宣言必然事先得到「支联会」常委会的同意。换而言之，「支联会」常委们是有意将「六四事件」和「反修例」风波相提并论，目的显然是为了吸纳新一代的支持者加入其「结束一党专政」的阵营。

本庭拒绝信纳，「支联会」的常委会成员或会相信在他们所营造的敌意氛围下，会有达致与中央政府和平对话或推动修宪的可能性，也拒绝接受 D2 证供所说他对中国共产党没有敌意。本庭有充足理由相信，D2 显然希望通过鼓吹「结束一党专政」此行动纲领影响「支联会」的支持者对中国共产党及中央政府的态度。

D2 火上加油，嘉许因参与「反修例运动」而被捕的人士，并称他们为：「为自由抗争而被捕嘅人，被黑警虐打嘅手足，同埋不知名嘅牺牲者」。这显示他知道部分港人会不惜以违法手段达到他们的抗争目标。既然如此，他亦必然预期部分「支联会」的支持者会在香港，以包括违宪及违法的手段，将「结束一党专政」这行动纲领付诸行动。

2020.7.1
支联会声明

判詞節錄帖文：

「第三章所定下的罪行，內容涵蓋分裂國家、顛覆國家政權、恐怖活動及勾結外國或者境外勢力危害國家安全等。

『#分裂國家罪』強調犯罪行為不限於使用武力，顯然針對和平言論。『顛覆國家政權罪』同樣有包括非武力的『其他非法手段』的描述，涵蓋範圍無遠弗屆。將『推翻、破壞中國憲法確立的根本制度』，結合憲法中『中國共產黨領導是中國特色社會主義最本質的特徵』的表述，即禁止港人反對一黨專政。……

第 37 及 38 條指出無論是#香港居民還是非香港居民，即使在境外進行《國安法》規定的犯罪也可以被控，以此阻嚇支持香港的國際及國內伙伴來到香港。
……」

「面對《國安法》，#支聯會立場不變，仍會堅持五大綱領，抗衡一黨專政，保存六四記憶，並支持中國的民主運動。然而面對着日益嚴峻的風險，我們亦必須有應對策略，作好長期抗爭的準備。……」

判词：考虑到该帖文的前文后理，本庭认为它清楚显示纵使在《国安法》实施后，「支联会」除了继续坚持「结束一党专政」外，也预期它的部分支持者会把这个行动纲领付诸实行，并会采用纵使是非暴力的，但仍可能是触犯《国安法》的「其他非法手段」，因而面临「日益严峻」的风险。

2020.7.1 李卓人线上出席
美国国会听证会

判詞節錄李發言的中譯內容：

「…… 我細閱過國安罪行中，顛覆國家政權、分裂國家、恐怖活動及勾結外國勢力這四大元素的詳細內容，（發現）其涵蓋範圍非常、非常廣泛。我相信共產黨草擬該法時，滿腦子都是過往所有抗爭運動，他們既憤恨抗爭運動，自然會盯緊每個行爲，企圖將過往（曾出現）的一舉一動定罪，盡可能將它（們）涵蓋在今次的國安法中，以就港人去年的所作所為秋後算賬。 …… 該法在香港實施時，很多人問，我們港支聯組織作為結束一黨專政的始創平台，或我們對中國維權人士的部分支持，會否被視為顛覆國家政權（？）港人可否高呼口號？」

「…… 至於我們，我們會繼續過往的活動，不會被新的獨裁法律嚇怕，會繼續為自由和民主而戰。……」

「其實，我是 89 年成立的「香港支援愛國民主聯合會」的主席，過往 31 年來我們一直為中國和香港爭取民主，每天都有記者問我們會否因國家安全法而解散組織，為什麼他們問這個？因為我們當然 -- 我們有平台令天安門廣場屠殺那些 -- 依法受懲處，我們有平台結束一黨專政，建立民主中國，所以人們經常問在《國家安全法》下（爭取）結束一黨專政是否可被視為削弱中國的制度而遭逮捕，老實說我們說不準，但我們已對所有記者、媒體聲明我們會捍衛原則，絕不退縮，縱使前路不明，但我認為很重要的是我們相信民主，並付諸實踐。所以我們不知前路如何，並會 -- 還有，有人問我，因為我們有六四博物館，很多 -- 他們會否 -- 離開香港去安全的地方，不會，我們不會這樣做，我們會留守，繼續實踐我們有的 -- 繼續所有過往我們一直進行的活動。但如你所說，我們不知道何時會 …… 勝出民主之戰。」

「…… 這就是香港人每天必須面對的問題，（他們）被威嚇，每天惶惶不可終日，生怕逾越所謂的紅線。而我 -- 對我個人而言，作為政治社運分子，我們都把自己 -- 但我想，對香港人而言，正如前述，我們會「如水一般」，在抗爭時嘗試創新，並會繼續爭取。」

判词：D2 在网上出席美国众议院外交委员会听证会时，自我介绍是「支联会」的主席。在发言期间，他表示即使已经有《国安法》，仍然会坚持他们「结束一党专政」的主张，不会退缩，并会继续举办以往曾举办的活动。

2020.7.9
何俊仁「名家论正」访问

判詞節錄何受訪的內容：

「…… 我好多志同、志同道合嘅朋友呀，留、留喺香港，我哋都會做返欸我哋覺得係有意義嘅事，包括會向暴政說不，包括我哋會堅持要結束一黨專政，包括我哋要求民主嘅中國，我哋包括支持內地嘅維權運動，係好清楚我哋會繼續去爭取雙普選，繼續爭取五大訴求嘅落實，係好清楚，我哋盡可能希望喺合法嘅、嘅環境之下做，但係如果法律逼到我哋係冇地方走嘅，要我收聲嘅，對唔住我做唔到呀！我係寧願承受法律嘅後果，呢個係好簡單喀！吓亦都係欸但係我亦都唔會喺呢個時候，係做一啲嘢呢，係欸刺激佢，不必要地刺激呢個暴政，我亦都唔會咁做，吓但係我哋會爭取希望持久吓，能夠同好多欸有一定勇氣留低香港嘅人，係亦都敢發聲嘅人，係繼續互相團結吓，持續爭取我哋嘅權益，維護我哋香港人嘅、嘅欸嘅幸福，我哋一定會留喺香港，守住呢個家園。組織仍然維持運作，咁當然我哋有啲工作會調整啦！係唔係呀？亦都有可能會有啲員工會離開啦咁樣，欸但係我哋幾艱難都好呢，我哋都會維持欸緊我哋所做嘅嘢，…… 咁我哋嗰幾十萬人呢好清楚，我哋希望佢哋用佢哋嘅方法喀！就遍地開花，水銀瀉地，我哋咁呢嚟到舉辦呢個燭光集會，咁當然我哋主辦嘅人呢，一定係會好清楚會有一個平台，甚至會有一個大台吓，喺一笪地方俾大家可以聚集，我相信即係我哋會欸繼續呢個傳統，咁縱使你要打壓都好啦吓！我哋都會和平地，喀即係如果係冇辦法之下，我哋都會抗命嘅。」

判词：D3 接受访问时，说他们会继续做他们觉得是有意义的事，会坚持要「结束一党专政」，又说如果法律不容许，他宁愿承受法律后果。他说他们会争取，希望持续下去，跟有勇气留下的香港人继续团结一致，无论如何困难，都会坚持他们所做的事情。他又说会维持六四烛光晚会的传统，如果没有办法，他们会抗命。

2020.8.23-10.1
李卓人「珍言真语」访问

判詞節錄李受訪的內容：

「我覺得最緊要就係，佢就要你恐懼，你就要話俾佢聽係你唔恐懼，同埋你、你亦都即係支聯會咁樣樣，欸有我哋討論，話喂五大綱領好明顯，你如果用國安法好去、去、去度嘅話。即係你其實好容易話隨時個紅線會嚟到我哋五大綱領㗎！」

「喀我哋有結束一黨專政，咁好多時話，咁我哋五大綱領點呢？我話咁我哋最後梗係話堅持啦！」

「但係因為堅持不倒不退縮係好緊要嘅。」

「因為你一退縮呢，佢就會再得寸進尺。」

「你唔退縮呢，就反而某一個程度呢，你嘅唔退縮呢，係欸保、保護緊整個運動，因為一個一邊唔退縮嘅話呢，其他人呢都會睇呀大家唔使退縮，」

「咁變成呢一個成個運動本身，大家即係所謂即係肩並肩手牽手，咁如果手牽手嘅話，喂一邊係拉咗退縮，咁令成個運動都會有影響，咁所以我諗我哋就覺得一定要大家繼續做返以前要做嘅嘢，……」

「咁我哋繼續係我哋做我哋嘅人心所向，國際嘅人心所向，香港人心所向，內地人心所向，點樣影響到令到啲人呢係繼續講真說話，繼續抗爭、繼續係堅持返自由民主嘅理想呢，如果我哋做到呢樣嘢，可能我哋過程裏便，唔同人要付出唔同嘅代價，但係我覺係值得嘅，因為我哋面對緊一個咁嘅政權吓，咁、咁欸咁多年裏便都係令到欸中國人民係冇民主、冇自由，受到壓迫嘅政權呢。」

判词：D2 接受专访时被问到《国安法》。他说他们会坚持「五大纲领」，因为坚持不倒、不退缩是「好紧要嘅」。他又说不退缩就是在保护整个运动*，其他人看到也不会退缩，大家肩并肩，手牵手。若有一边退缩，就会令整个运动受影响。所以，他认为一定要大家继续做以往要做的事情。

*翻查判词及审讯时报道，李未有明言是甚么「运动」

支联会案｜警要求扣押至少7旁听者近20物品　指为保安全秩序　哪些物品遭扣？
支联会煽颠罪成　原讼庭：办六四晚会无不妥煽动作别论　「结束一党专政」违宪

2021.2.21 司徒华专展记者会
李卓人、何俊仁受访

判詞節錄李、何受訪的內容：

D3（何）發言：「係。各位，今日香港呢面對住政治嘅高壓，同埋呢係政治氣氛嘅低迷。好多人感到好頹喪，好失望，好無能，甚至覺得要放棄。但係我哋今日係一個好好嘅機會，睇睇華叔嘅一生嘅奮鬥畀到我哋一啲啟示。 …… 但係佢就經常同我講嘅係，幾困難都好唔能夠放棄，堅持落去就有希望，有希望就會有機會成功，簡單講就係堅持下去就會係勝利 …… 華叔講呢啲說話係因為佢知道個對手係咩嘢呀，係共產黨呀，係一個極權，係一個專制極權嘅政權，同埋甚至佢哋做嘢係，唔係我哋所了解嘅佢嘅所謂底線，佢嘅底線係不斷可以動搖。佢嘅為咗達到政治目的，佢係可以不擇手段，佢係好清楚呢樣嘢。所以佢提醒我哋起碼要做一樣嘢，係要守住唔好撤退，廣交朋友。嗱，呢啲都係好務實嘅說話。咁所以我講嘅實踐嘅智慧呢，都係 -- 係講佢呢種咁嘅判斷能力。…… 所以喺最艱難嘅時候我哋同你哋大家講，我哋支聯會係繼續係會堅持落去嘅。有我哋用佢嘅實踐嘅智慧，嗄，同埋 -- 與及我哋繼續我哋嘅道德嘅勇氣，嗄，堅持落去。為香港嘅民主運動，為整個中國嘅民主運動，保障我哋嘅人權，推動法治，呢個我哋係絕對絕對唔會放棄，我哋唔會覺得係冇希望嘅。但係當然未來嚟講，會有好多艱辛好多困難，我哋可能會面對牢獄嘅打壓，咁但係我哋更加需要有智慧。」

D2（李）發言：「…… 其實支聯會誒三十二年嚟，我哋五大綱領全香港人都知道，嗄，中共當然亦都知道。咁誒但係呢，不能不怕嘅意思係點解呢？就係佢條紅線點行呢，係即係冇軌跡可以測嘅，隨時可以殺到，嗄。所以呢我哋亦都不能不怕，但係呢我哋係無畏無懼，嗄。我哋有個心理預備唔知佢會點做，但係我哋無畏無懼地繼續我哋工作。所以今日我哋一方面呢就係話畀大家聽，嗄，我哋誒華叔誒呢一個嘅展覽而家開始嘞，大家嚟參觀喇。另一方面亦都預備緊下一輪嘅誒主題嘅展覽，就係誒中國共產黨一百周年，嗄，我哋係去作一個評價，咁誒網上紀念館亦都繼續做緊。咁所以所有呢類工作呢，我哋仍然係繼續堅持。今年我哋呢個嘅堅持呢，係去 -- 誒六 -- 喺維園燃點燭光。 …… 最後一個就係我去做呢啲咁嘅嘢呢，其實大家都知道其實都係需要誒市民支持。咁今次維園斷咗我哋嗰個誒成個花 -- 花舖同人哋市民 -- 即係我覺得最心痛係同市民接觸嘅機會，但係亦都好 -- 對市民好呢，就係抗極權，但係用捐款去抗極權。咁我哋仍然需要市民同我哋一齊繼續捐款去抗極權，因為我哋啲工作係仲 -- 仲有另一個，未來一年有嘅危機，就係其實誒我哋如果冇六四集會，大家都知道其實個誒籌款係好艱難嘅。咁所以我哋要繼續大家市民呢，係繼續係捐款支持支聯會，誒同我哋一齊行呢條路，行呢條民主路。另一方面呢，誒除咗係誒即係平時過嚟想嚟六四紀念館捐款，我哋都歡迎大家呢係有個月捐嘅，其實最穩定嘅收入係令任何組織呢，係我哋亦都希望推出個月捐嘅制度，咁亦都希望市民支持，嗄，需要大家支持。」

D2 發言：「…... 就係華叔喺心裏面講呢，就係心有大愛，一無所懼，我愛國因為睇到民族嘅苦難，我愛我嘅同胞，但愛國並不等於愛黨，也不等於愛一個政權，我的終極目標是要結束一黨專政，建設民主中國。……」

D2 發言：「…… 咁我哋唔知道我哋個六四紀念館，嗄，即係誒 -- 誒幾時有條紅線。但係呢所以 -- 大家呢，就係呢個時間，大家儘快過嚟我哋六四紀念館係參觀，因為一方面就係大家會睇到，即係華叔嘅一個展覽。咁然後你從華叔嘅展覽裏面，大家睇到香港本身成個誒歷史，嗄，同埋華叔本身佢嘅反思，咁我呢個都好可貴，所以呼籲大家市民呢，係儘快上嚟我哋六四紀念館喇，同埋我哋而家嘅反送中同八九民運嘅比較呢，或者係一個誒一 -- 大家一齊嘅反思呢，亦都係誒呢段時間會展覽喇。」

判词：「支联会」在六四纪念馆举行的纪念司徒华的记者会期间，D3 说无论如何艰难，他不可放弃，坚持下去就有希望，有希望就会有机会成功。简单说，坚持下去就胜利。他又说，他们「支联会」会继续坚持下去的。在同一场合，D2 提及中国共产党是知道他们的五大纲领的。他说他们已有心理预备，会无畏无惧地继续他们的工作。

2021.2.22-23
邹幸彤六四纪念馆受访

判詞節錄鄒受訪的內容：

D4 被問及「結束一黨專政」的綱領是否會繼續時回答：「唔，都會堅持嘅，係。即係我覺得連--你如果你連自己最核心嘅綱領都唔要嘅，你個組織都--誒就算存在緊你都唔係同一個組織，咁冇意義嘅。」

判词：D4 在六四纪念馆接受传媒访问时说会坚持「结束一党专政」的纲领。她说如果一个组织若放弃自己最核心的纲领，便没有存在意义。

2021.2.28
支联会 Facebook 帖文

判詞引述帖文，指以 「毋忘六四事件 平反八九民運」為題，而內容是引述 2004 年司徒華在立法會的動議辯論發言，並節錄：

「中方高官認為，支聯會要放棄『結束一黨專政』的口號，才會與參加支聯會的民主派溝通。我回答說：支聯會五大目標，是『釋放民運人士、平反八九民運、追究屠城責任、結束一黨專政、建設民主中國』，要放棄『結束一黨專政』，是否也要放棄『建設民主中國』？不『結束一黨專政』，怎能『建設民主中國』？他們是否也反對『建設民主中國』？是否認為『建設民主中國』也是對抗性顛覆性？所謂『溝通』，只不過是要我們永遠在『一黨專政』之下，放棄對民主、自由的追求，做順民而已。」

判词：毫无疑问，上文表述的是「支联会」的一贯立场，也是本案其他被告一直各自表述的立场。再者，本庭认为「支联会」选择在《国安法》实施后重申这立场，目的显然是向公众表明它将一如既往地坚持「结束一党专政」的主张，不会为了寻求和中央政府沟通的机会而放弃其一直以来所走的抗争路线。本庭拒绝接受，在「支联会」拒绝与中央政府沟通的情况下，它的常委们真诚地希望透过推动修改《宪法》，以实现其「结束一党专政」的目标。

2021.4.15支联会与社民连示威
邹幸彤发言

判詞節錄鄒發言的內容：

「國安法過咗幾個月呀？一年都未到，我哋已經有一百個朋友成為咗呢條惡法之下嘅政治犯。…… 喺而家咁嘅環境，正正回應咗我哋今年提出嘅口號。我哋為自由，係共命運，無論喺香港，喺中國。……我哋係共同命運，我哋而家香港有政治犯，我都聽到好多國內嘅朋友好關注香港嘅情況，好想支持我哋。我哋要打破呢個中共咁嘅專政，我哋係要兩地一齊同抗爭先至有可能。」

判词：D4 当时是参与「支联会」和社民连的联合示威活动，她确认当时是以「支联会」的身份发言。D4 发言时提及有关当局是以国家安全为名打压异见人士，指中港两地是「共命运」，两地要一起抗争，才有可能打破中国共产党的专政。活动期间，D4 和与会人士叫喊包括「结束一党专政」在内的五大纲领。就控方指「支联会」会利用网上平台分享活动资讯以加强效果，D4 回应称示威行动的目的自然是希望公众知悉其立场，特别是在现场无法有效沟通的情况下。本庭认为 D4 在该场合的言行，明显是传扬「结束一党专政」的主张，鼓励内地和香港的抗争者把「结束一党专政」付诸实行，「打倒」（D4 的用语）（编按：应为「打破」）中国共产党的领导。

2021.4.16 李卓人受访

判詞節錄李受訪的內容：

李：「…… 我哋支聯會常委係去入維園燃點燭光，咁亦都係同舊年一樣喇，咁到底大家市民係誒喺邊度燃點燭光，我哋就交畀啲市民自己決定。」

集會人士：「結束一黨專政。」

記者：「呢句嗌咗好多年嘅口號而家被指涉嫌違反《港區國安法》，到底會唔會繼續嗌呢？」

李：「佢紅線你唔知佢點定義嘅，即係任佢噏嘛。咁紅線如果殺到平反六四，咁你就唔嗌平反六四呀？即係我自己 -- 我哋自己覺得就係誒始終我哋做咗三十二年，我哋堅持嘅係五大綱領，咁我哋就會繼續堅，就唔會因為嗰個誒紅 -- 《國安法》嘅紅線而係去誒即係調整，因為 -- 因為冇得調整㗎最慘。」

李：「好難諗話，啊，幾時先平反？但係我哋嘅堅持就係帶嚟一個希望同帶嚟一個改變，一息尚存我哋繼續係去為呢個目標去抗爭。」

判词：D2 在六四纪念馆接受新闻专访时说他们会继续坚持五大纲领，不会因《国安法》的红线作出调整，并说他们的坚持是要带出一个希望和一个改变，即使一息尚存也会继续这目标抗争。当时 D4 不在场，但她确认 D2 所说符合「支联会」的立场。本庭认为，D2 所说显示各被告坚持不会因《国安法》调整「结束一党专政」的行为。

2020 至 2021 年
支联会两个网上展览

判詞節錄兩個展覽的內容：

展覽一：共命運 同抗爭「八九民運與香港」

「曾經，『六四』燭光集會是香港高度自治、自由的標誌；如今，維園燭海已難再現。

曾經，『顛覆國家政權』的罪名既熟悉又遙遠；如今，參與初選的民主派人士已在這罪名下失去自由。

曾經，香港是內地異見人士的避風港；如今，香港的異見人士一個個被迫流亡海外。

隨著《國安法》壓境，『一國兩制』消亡，香港與內地愈來愈走向共同命運。當 12 名被扣押內地的港人被撤換律師，當記者查冊追尋真相被定罪，當高舉『五大訴求、缺一不可』手勢也被判入獄……我們知道，在抵抗強權的路上，港人較內地人享有的『優勢』正逐漸消失。

被專制壓迫的共同體，因着共同的價值和痛苦經歷，必然會形成抗爭的共同體；沒有了『兩制』的屏障，沒有了『優勢』，香港人依然會堅持下去，抗爭共同體將更強大。

過去 30 多年來，維園燭海閃耀、風雨不改，是香港這座城市良心的標誌。如今，香港『紅線』處處，飄移不定，燭光縱使散落，卻不會熄滅。我們會一直守護燭光，為當年也為當下，連結內地和香港，是悼念更是一種抗爭。」

展覽二：走在抗極權最前線——從「八九六四」到「反送中」

「2020 年是『六四』屠殺 31 周年。31 年前，香港人全情投入聲援北京民主運動，沒想到在 2019 年夏天開始，香港由反對修訂《逃犯條例》至今，要為自己展開一場對抗政治暴力、守護自由之戰。兩場運動面對同一專制極權，所遭遇的鎮壓和濫暴相近，不少人把『六四』和『反送中』比較，說『反送中』是『六四 2.0』。」

判词：本庭认为，上述是「支联会」尝试把六四事件和香港当时的社会气氛结合，试图纠集或吸引本地抗争者加入和壮大其阵营的一个实例。众所周知，香港当时的「反送中」事件不仅限于批评政府，更是涉及大量非法的抗争行为。在这种社会氛围下，「支联会」把「六四」和「反送中」结合一起，显示它不仅是想将「结束一党专政」作为理念植入其支持者脑海，更是要鼓励他们付诸实行。

HCCC155/2022