时任教师、消防员等 5 男子，被指 2023 年与透过交友程式 Heymandi 认识的 14 岁女童非法性交，周三（16 日）在高等法院踏入第六日审讯。辩方一度追问事主经期情况，官打断：「唔知你凭咩问呢个问题，佢答案你冇得质疑」。
辩方指消防员被告跟事主聊天，YouTuber 被告则与事主看电视、玩游戏「摵手臂」，不涉性交及袭击，事主一概不同意。事主完成作供，官向她说无论结果如何，最重要学到好好保护自己身体，「唔应该随随便便同陌生男子开房倾偈。」
5 被告涉教师、消防员等
5 名不认罪的被告为谭兆竣（25 岁，教师）、陈家明（30 岁，地政主任）、吴启正（21 岁，工程实习）、曹杰庭（28 岁，消防员）、黄栢康（25 岁，YouTuber），均为被控年龄。
5 人依次由大律师姜灏、徐国基、关恒芬、梁耀炜及陈姵妏、伍健民代表；控方由外聘大律师周凯灵代表，案件由法官郭启安、6 男 1 女陪审团共同审理。
辩方：消防员被告未有与事主性交
被告曹杰庭被指与女童 X 在酒店性交、肛交。辩方指，曹向 X 称「试吓约出嚟，不如开盲盒」，X 回复「不过近排 booking 好 full」，最终相约 5 月 29 日见面，X 同意。
辩方指，两人入房后，曹称「今次我系开盲盒，我哋唔系好合适，不如走啦」，X 指她以补课为由外出，太早回家会被家人发现，要求曹留下。曹答应，两人各躺一张床玩电话，X 一概不同意。
辩方续指，两人其后聊天，X 提及性经验，又指父母特别照顾胞姐，令她缺乏关注及爱；X 称只有 14 岁，曹闻言感惊讶、不相信，X 遂予他看自己的小便片段，因她玩输「主仆游戏」，主人要求她这样做。X 一概不同意。
辩方指，曹未有跟 X 发生任何形式的性行为，是 X 将色情片、与他人的性经验混淆，X 不同意，但同意不可能记得事情细节。
辩方追问事主经期情况 官打断
另外，X 指与被告黄栢康在酒店性交，正值 X 月事来，故中止性交，改为 X 口交，黄另被指打 X 的手臂。X 未在认人手续认出黄，辩方庭上表示不争议身分。
大状伍健民指，X 在 5 月 27 日刚来月经、维持约 8 日，至她在 6 月 2 日跟黄栢康会面时，X 认为月经已完结。惟 X 录影会面指，她与黄性交期间，正值月事来。官向 X 解释，辩方意思是 X 没预见会来月经。X 同意。
辩方欲再追问经期一事，官打断：「成班陪审团得一位女士，唔知你凭咩问呢个问题，（经期）系好私密嘢，佢答案你冇得质疑，佢讲咁发生就咁发生，定你会传召医生，你打算去到咁尽，就畀你问⋯⋯你当初唔揾成班女陪审团」，要求辩方点到即止。
辩方指打手臂属玩游戏
辩方指，X 当日称「死啦嚟 M 㖞」，黄感不开心，两人坐在床上看电视、未有性交。两人聊天一会，黄提出离开，惟 X 指「呃阿妈出嚟补习，唔可以咁早返去」，黄提议玩「掷银仔」，选择「真心话」或「大冒险」。X 不同意。
辩方续指，X 其中一次选择「大冒险」，黄要求她公开手机相簿内容，X 不肯，黄改为「摵手臂」。两人继续嬉戏，黄用空水樽打 X 的手臂、捏其手臂、大髀，X 亦有捏黄的手臂。X 只同意曾拒绝黄看其相簿，其他均不同意。
辩方播放酒店 CCTV，指 X 与黄离开时，在升降机内对住黄笑，X 指「因为我觉得终于可以离开到」。辩方指，X 等䢂期间曾伸手捏对方，X 同意。辩方指，两人「由房玩到落地下」，黄没有打她，又指如 X 想离开，她有能力夺门而出，X 均不同意。
X 完成作供，官最后向她说：「希望结果点都好，过程之中最重要（学到）好好地保护自己身体，唔应该随随便便同陌生男子开房倾偈⋯⋯其他情况应该要识讲唔好。」
被控与女童性交、肛交等 13 罪
5 名被告各被控一项「与年龄在 16 岁以下的女童性交」罪，指他们在 2023 年 5 月 3 日至 6 月 2 日期间，分别于悦品酒店荃湾、旭逸酒店荃湾、荃湾福来邨永宁楼一单位及荃湾丝丽酒店，与 14 岁的女童 X 非法性交。
5 人各被控一项「向年龄在 16 岁以下的儿童作出猥亵行为」罪，指他们在上述时地，向 X 作出严重猥亵行为。
曹杰庭另被控一项「未经同意下作出的肛交」罪，指他于 2023 年 5 月 29 日在旭逸酒店荃湾与 X 作出肛交，而在肛交时 X 对此并不同意。
黄栢康另被控两项「袭击他人致造成身体伤害」罪，指他于 2023 年 6 月 2 日在荃湾丝丽酒店房间及升降机内，袭击 X 致造成她的身体受伤害。
HCCC94/2025