8.18 民阵流水式集会案，吴霭仪参与未经批准集结罪成被判缓刑。大律师纪律审裁组今年 6 月，以大比数裁定针对她的行为失当投诉不成立。大律师公会执委会上月提司法覆核，指审裁组与刑事案裁决有矛盾，要求法庭推翻判决，指示审裁组发信训诫。
高院周四（10 日）上载判词，指法官欧阳桂如批出司法覆核许可，排期 11 月 9 日聆讯，料需时 3 小时。
吴霭仪行为失当投诉不成立
申请人为大律师公会执行委员会，答辩人为由资深大律师郭莎乐、大律师赵芷筠，以及施丽珊组成的大律师纪律审裁组，利害关系方为吴霭仪。
入禀状指，吴霭仪在 8.18 流水式集会案中，被裁定明知而参与未经批准集结罪成，被判监禁 9 个月、缓刑 24 个月。吴被指行为失当，纪律审裁组在 2026 年 6 月 8 日以大比数认为，投诉缺乏事实基础，裁定投诉不成立。
入禀状：审裁组裁决与刑事案矛盾
入禀状指，吴霭仪违反《行为守则》，即其行为可能损害大律师的声誉，或以其他方式降低公众对大律师的信心，故提出司法覆核以履行监管职责﹐又指单凭刑事案裁决，投诉已成立，然而审裁组与刑事案裁决有矛盾、构成「侧面攻击」。
入禀状认为，审裁组错误认为吴的不当行为，与其大律师身分缺乏关联，惟吴的行为向公众传递错误讯息，以为大律师接受公然藐视法律的行为，「在政治局势高度紧张的时期，此举无疑给香港人，尤其那些认同吴政治观点的人，树立一个不良榜样。」
入禀状要求法庭推翻审裁组判决，宣告针对吴霭仪的投诉成立，颁令指示审裁组向吴发信训诫，或将投诉发还由不同人士组成的审裁组重新考虑。
HCAL1407/2026