总部设在欧洲的人权组织“保护卫士”（Safeguard Defenders）发布调查报告，8名前中国环球电视网（CGTN）员工在报告中披露该台新闻制作、选题及内容审查的内部运作。
这份题为《聚焦中国党国全球电视台》（China’s Party-State Global TV in Focus）的报告于2026年9月10日发布。受访者包括前主播、文字编辑和制作人，来自多个以英语为主要语言的国家。相关访问于2022年至2023年间进行，8名受访者均未公开姓名。部分受访者的家人仍在中国，另一些人已转往其他国际媒体工作。
报告引述一名前文字编辑回忆，2019年，香港人郑文傑（Simon Cheng）的电视“认罪”新闻在直播前约半小时送到编辑室。这名前员工说，看到稿件后才意识到管理层“知道这不对”，他说：“上面有人打电话下来告诉我们要播，我们就得播。如果我们的主管拒绝，她会有大麻烦。”
2019年，郑文傑被中国警方拘留后表示，拘押期间遭到殴打和酷刑，并被要求拍摄不同的认罪影片。报告写道，CGTN其后播出其中一段影片。
电视“认罪”被指违反司法原则
保护卫士在报告中写道，2013年至2019年间，中国环球电视网及其前身至少播放过9宗涉及中国及外国人士的电视认罪，包括英国商人韩飞龙、瑞典籍香港书商桂民海及郑文傑。
中国一所大学的法律学讲师宋先生向本台表示，电视“认罪”的本质是要求当事人自证其罪，违反刑事司法的基本原则。他说：“这个电视认罪啊，它的本质是自证其罪，就是要求你自己证明自己有罪。这个实际上违反刑法的基本原则。西方禁止自证其罪，除非当事人完全自愿。一个人哪怕自己认罪，也不能由此推出他已经构成犯罪。一个人是否构成犯罪，应当以其犯罪行为和客观事实作为要件。没有客观的外在行为，也不能认定他构成犯罪。”
宋先生认为，一个人在失去自由、没有律师在场的情况下面对镜头认罪，媒体也很难确认这些说法是不是出于本人真实意愿。电视台如果直接播放这些画面，也就参与了官方设定的叙事。
前员工：四分之三都是习近平新闻
这份29页的报告分为四章，涉及强迫电视认罪、中央电视台总部内部情况、“讲好中国故事”以及新闻控制机制。多名前CGTN员工表示，他们入职前已经知道该台受到中共控制，也预期工作涉及宣传，但实际接触的范围超出部分人的预期。一名前员工说：“我知道这是宣传，我只是没有意识到范围这么广。”另一名受访者表示，有时候“观众并不重要”，某些信息就是必须播出。还有前员工说，节目编排中曾有“四分之三都是习近平新闻”。
习近平2016年视察中央电视台、人民日报和新华社时表示，党和政府主办的媒体必须体现党的意志和主张，维护党的权威和团结。一名前员工回忆，2017年习近平前往达沃斯出席世界经济论坛时，“一切都必须完美”。他说，有关习近平、政府及其政策目标的内容在播出前不能出现问题，工作人员如果出错，可能被调往夜班，或被排除在重要政治新闻日之外。
2018年，中国将中央电视台、中央人民广播电台和中国国际广播电台合并组建中央广播电视总台。报告写道，中央广播电视总台由中共中央宣传部领导，台长慎海雄同时担任中共中央宣传部副部长。
“老师”审稿 主播只能照提词器念
一名前CGTN记者以港珠澳大桥开通时的采访为例。他原本希望采访对大桥持负面看法的民众，但最后没有提出这一选题。他说：“我们所有的报道都是正面的。”另一名前员工表示，新闻会议召开前，很多内容已经安排好。
报告还引述另一名前主播说，他曾在直播采访中调换两个问题的顺序，随即有人通过耳机斥责他。另一次，一名主播跳过记者已经回答的问题，下班后仍接到电话，被追问为何没有按照提词器提问。
新疆报道促使前员工离职
报告还谈及CGTN对新疆的报道。一名前员工表示，涉及新疆的内容是促使其决定离开CGTN的原因。报告引述他说：“真正促使我决定离开的，是新疆那些内容。”
另一名前文字编辑表示，随着新疆报道增加，编辑需要处理相关旁白，他不愿将这些内容润色成更适合外国受众的版本。
报告写道，2018年有关新疆大规模拘押的消息陆续出现后，CGTN增加有关新疆发展、文化及自然等内容，并将有关设施称为“职业培训中心”。报告援引一项2024年的研究，该研究分析了2018年至2020年CGTN在YouTube上的新疆报道。
CGTN在其官方网站介绍中写道，该台遵循“客观、理性和平衡”的报道原则，并致力于从不同角度呈现信息。
保护卫士研究员陈彦廷对本台表示，CGTN长期掩盖其受中共直接领导和控制的事实。这份报告通过前外籍员工的一线经历，披露该台的内容制作及内部作业均受到审查。他说，CGTN多次播放强迫电视认罪画面，涉及侵犯人权，并为中共的宣传及政治目的服务。