（德国之声中文网）香港壹传媒前行政总裁张剑虹提前出狱后，公开现身中国内地的参访行程与官媒访问；11月5日，黄之锋承认”串谋勾结外国势力”，被判刑10年，连同先前刑期，预计2036年才能出狱。台湾网络媒体《新头壳》本周刊出吴恭铭的评论《挨了社会主义铁拳之后 香港”电视认罪”背后》。
文章说，这两件事要放在一起看：”宽恕与自由需付出代价，当极权体制递出’提早释放’或’出境许可’的条件时，背后无一例外都是精密算计的政治与法理交易。”作者列举
近年几桩获释或获准离境的案例后写道：”每一段经历都揭示了同一个残酷现实：天下没有免费的午餐。”
作者指出，张剑虹在庭上指证黎智英是第一步，此后参加内地参访团、接受官媒访问是第二步：”那些能够走出来、甚至能在镜头前大摇大摆去深圳’体验发展’的人，并非得到了幸运神的眷顾，而是因为他们交出了体制所需要的筹码，付够了对价。”
剥夺道德主体性：体制要的不只是认罪
吴恭铭认为，这套安排的目的不止于惩罚：”体制需要向社会大众传递一个讯息：无论你过去多么坚定、立场多么鲜明，在社会主义铁拳面前，最终都必须低下头来，为当年的抗争感到悔恨。”他进一步写道：”中共体制不仅要惩罚肉体，更要剥夺个人的道德主体性，让人在重获自由的同时，不得不亲手毁灭自己过去所坚持的一切。”
文章把两桩案子并置：”张剑虹的’电视认罪’与黄之锋的判刑宣告，不过是同场悲剧的两种表现形式：前者是用尊严换取自由的生存交易，后者则是用自由捍卫价值的代价。
“作者因此提醒：”舆论最不该做的，就是站在道德制高点去苛责个体的懦弱与妥协。”
国会易手：支持台湾与影响白宫是两回事
美国期中选举11月3日举行。台湾网络媒体《镜报》论坛同日刊出台杰客的评论《期中选举能改变特朗普对台政策吗？》。
文章认为，国会席次变化可能改变特朗普对台政策的部分内容与执行方式，却不保证改变整体方向，关键在于国会是否动用立法、预算与监督权：”国会有多少人支持台湾，与这些支持能否影响白宫，是两个不同的问题。”
作者以立法为例说明国会确曾塑造对台政策：”《台湾关系法》的核心安全规定，正是国会修改行政部门原案的重要成果。”他同时指出国会权力的边界——多数可能被否决权或超级多数门槛挡下，”总统可以谈判、签署条约，却仍须取得参议院同意，才能完成批准程序。”
文章把军售、政策承诺与危机支援分开处理，并介绍一项”六项保证”法案草案：行政部门若要改变特定对台政策，
须先通知国会并经审查，”在此期间，除非批准相关行动的联合决议成为法律，行政部门不得执行该行动。”文章结尾提醒：”国会友台表态，并不等同于美国必然出兵的保证。”