38 岁匡智会助理舍监，被指 2024 年五度性侵轻度智障女院友，被控 5 项强奸罪，案件周二（25 日）在高等法院踏入第三日审讯。
辩方盘问事主 X 时提到，X 曾要求被告做其男友，被告当时回应「我身份如果俾人知道，我会俾人拉㗎」，又指「将来我哋身份唔同，就可以一齐」。辩方又指，涉案 5 个日子，二人均没有「性接触」；X 回应「记得」。
辩方再指，X 因担心被社监责怪进入男职员房间，才说谎诬捏被告；X 否认。X 其后在控方覆问下指，不明白「性接触」的意思，并确认在录影会面已交代事实，重申不愿与被告性交。
辩方：X 自行翻开被告安全套
案件由高院法官游德康及 5 男 2 女陪审团共同审理。控方由高级检控官林晓敏、欧阳巽熙及陈天乐代表，辩方由大律师许卓伦代表。
庭上早前播放事主 X 的录影会面片段，X 以视像方式作供，周二接受辩方盘问。X 在盘问下确认，她没因涉案事件受伤，又提到自己从事零售业，日常售卖咖啡，会乘校车上下班。而她一直要服用甲状腺及精神科药物，她同意服药后会感疲倦，但不会影响记忆。她又指，每天均记得服药，假如不服用精神科药物，会产生幻觉。
首项强奸罪涉发生于 2024 年 7 月 13 日。辩方指，当日被告傍晚 6 时回到宿舍，X 想与被告聊天，被告则表示感到疲倦，要回房收拾物品，X 便跟随被告入房。入房后，被告取出电话玩游戏，X 则在被告背包取出不同物品放在櫈上，包括盒装安全套。
辩方指，当 X 取出安全套时，被告表示「你唔好搞，大人嘢嚟」，X 当时回应「我知系咩，避孕套」。X 再取出一个安全套并撕开包装，被告随即抢走，再放在柜内。辩方又指，X 告知被告自己的男友对她不好，「不过已经飞咗佢哋」。X 一概同意，称「记得」。
辩方：事主称想被告做其男友
辩方再指，X 当时向被告表示「钟意聪明嘅男仔，钟意靓仔」，又向被告称「𠮶个就系你」，希望被告做其男友。被告当时回应「我身份如果俾人知道，我会俾人拉㗎」，又指「将来我哋身份唔同，就可以一齐」。辩方指，X 随后拥抱被告，二人均有穿衣服，当天没有「性接触」；X 表示「记得」。
第二项强奸罪被指发生于 7 月 21 日。辩方指，X 曾要求被告买戒指给她，但被告拒绝。当天 X 着被告陪伴她，又进入被告房中，提及家庭情况，指希望带被告回家。被告则指，如果做 X 的男友，「你家姐一定揾警察拉我」，又指待 X 生日再买戒指。辩方再指，X 最后离开房间，当天二人没有性接触。X 均称「记得」。
辩方：二人无「性接触」 X：记得
针对第三项涉发生于 7 月 28 日的奸强罪，辩方指当日 X 要求跟被告入房，被告在房内给她吃棉花糖，其后表示工作繁忙，但 X 希望继续留在房中。被告当时指「下次先啦」，再把剩余的棉花糖交给 X，当天二人没有「性接触」。X 一概表示「记得」。
第四项涉发生于 8 月 3 日的奸强罪，辩方指当天 X 见到被告后，又著被告买戒指给她，称要带被告回家。被告叫 X 入职员房，随后被告继续玩电话，X 则坐在床上玩公仔，提到「社监成日都好烦，又唔畀做呢样𠮶样」。X 又指，想被告带她离开宿舍，想与被告一同生活。辩方指，最终当日亦没有任何「性接触」。X 同样确认辩方说法。
最后一项强奸指控，疑同月 9 日在 X 宿舍内发生。辩方指，当晚只有 X 在房中，被告入房后，X 称因经痛未能入睡，叫被告陪她聊天。被告坐在床尾与她聊天，X 表示「唔开心」，因为想增加零用钱，但被家人拒绝。X 又提到，有人送礼物给她，被告则指「唔好乱咁收男仔礼物，我以后唔睬你」，X 则回应「No」。辩方指，不久后 X 感到疲倦，准备睡觉，当天二人没有性接触。X 确认。
X 否认说谎诬捏被告
辩方另提到，X 曾接受性教育，知道性交的意思；X 确认。辩方再指，X 如要回家、打电话联络家人，均要得到社监批准，而社监不喜欢 X 骚扰其他职员。辩方续指，在同月 14 日，社监与另一名潘姓职员向 X 表示，翻看闭路电视后发现她曾进入职员房。辩方问，当时二人有否责骂 X，X 指没有，但同意对方有质问。
辩方指出，X 害怕社监及潘姑娘，因担心会无法回家或不准打电话，X 亦知道自己不应进入职员房间；X 均同意。辩方再指，X 因担心被责怪，所以「作啲嘢出嚟诬捏基 Sir」，X 则指「唔啱」。
辩方再指，X 曾希望增加零用钱，但家人及职员均认为没有需要，而 X 当时认为被告没为她争取，「认为基 Sir 唔帮你」；X 确认。
辩方又指，X 曾试过「谂啲嘢出嚟」整蛊其他人，但事实上没发生。X 否认，指自己只会为他人「改花名」。辩方续指，X 于 2024 年 7 至 8 月期间依赖被告，认为二人是好友，当被告不理会她 ，或有其他女学员与被告聊天时，X 会感到不开心及妒忌，X 确认。
辩方又提到，X 在录影会面中提及喜欢听〈我的宣言〉、〈最长的电影〉及〈永顺街 39 号〉，问 X 会否「谂呢啲歌词落你同基 Sir 身上」？X 表示会。辩方最后指出，X 在录影会面中讲述的强奸事件均从未发生，X 不同意。
X 覆问下称不知「性接触」意思
控方覆问时关注，X 是否明白「性接触」的意思？X 表示不知道。X 又在提问下确认，在录影会面已交代情况，重申被告曾以「小便𠮶度插下面」，又指自己「唔系几想畀基 Sir 插下面」。
控方再问，X 会否因怕社监，没尽力道出事实或因而说谎；X 指不会。控方再问，X 会否因被告没有为她争取零用钱，便说谎「屈基 Sir」；X 指不会。
被告被控 5 项强奸罪
男被告宗培基（被起诉时 38 岁，报称助理舍监）被控 5 项强奸罪，指他于 2024 年 7 月 13 日、21 日 及 28 日、8 月 3 日及 9 日，在大埔某宿舍 5 度强奸 X。
被告宗培基早前被控「男子与精神上无行为能力的男子作出严重猥亵作为」罪，涉及一名男子，以及 4 项强奸罪，涉及一名女子。案件去年 4 月再提讯时，控方撤回「男子与精神上无行为能力的男子作出严重猥亵作为」，并加控被告一项强奸罪，他现时面对 5 项强奸罪。
匡智会早前发声明指，已即时解雇该员工，又成立独立检讨委员会，以检视现行保护措施，并提出改善建议，以免再发生违规行为。社署表示，已向匡智会发书面警告，并要求提交详细调查报告，以及落实改善措施。
HCCC277/2025