石硖尾大坑西邨清拆重建，「平民屋宇」民事控告多名拒迁出居民并胜诉，居民须交出单位兼付讼费。其中一名居民关伟建提出司法覆核，早前被高院暂委法官林展程即日驳回。关再向林申请上诉许可，林周一（1 日）颁判词驳回。
官在判词表示，法庭如何解读政府 1952 年的承诺需要评估所有相关因素，而上诉庭不会轻易干预原讼庭裁决，本案上诉几乎没有任何胜诉的可能，同时驳回关要求「平屋」暂缓执行收楼令的申请。
官：上诉理据冗长
几乎没有任何胜诉可能
申请人为大坑西邨民兴楼居民关伟建；建议答辩人为房屋局。高院暂委法官林展程在判词指，原讼庭今年 7 月 17 日驳回关的司法覆核申请，关不服裁决，以传票方式申请上诉许可。
官在判词表示，关伟建早前无充分理由逾时申请司法覆核，法庭遂驳回司法覆核许可。官阅读了关最新提交的 12 页上诉理据，认为其陈述冗长、欠缺重点，本宗上诉不具备合理的胜诉机会，但判词仍会说明裁决理由。
关一方早前争议政府曾在 1952 年承诺，若 10 年内政府需要收地作公共用途，会安置居民迁往其他居所，并于 1959 年签订重置光民村的协议。官认为，法庭如何解读政府 1952 年承诺及 1959 年协议，需要评估所有相关因素，而上诉庭不会轻易干预原讼庭裁决。
关一方亦提出，行政会议 2021 年批准「香港平民屋宇有限公司」与市建局落实大坑西邨重建，条件是「平屋」会为租户提供安置安排。官表示，法庭如何解读行政会议的决定，也需要评估所有相关因素，上诉庭亦不会轻易干预。
官认为，关拟提出的上诉「几乎没有任何胜诉可能」，因此拒批上诉许可。
官亦驳回暂缓收楼令
另外，关伟建早前在另一宗「平屋」控告居民的区域法院案件败诉，他要求高院暂缓执行该案的收楼令。官在判词表示，原本排期今年 9 月 2 日听取暂缓申请，因本案上诉许可被驳回，法庭一并驳回其暂缓申请，并撤销聆讯排期。
官表示，收楼令由「平屋」执行，「平屋」没有参与本宗诉讼，而本案答辩人房屋局亦没有参与收楼令，遂驳回暂缓收楼令的申请，不作讼费命令。
HCAL1100/2026