文｜纵向青年 木子木
编辑｜李明皿
一年前，AI眼镜身上还压着四件事：重、费电、有点儿丑，功能上也很鸡肋。不过，当时行业里的共识很明确，只要把这四座山翻过去，它就能从极客的玩具变成普通人的日用品。
短短一年过去，这四件事似乎都得到了解决。
洛图科技数据显示，今年上半年，中国智能眼镜市场零售量约101.2万台，同比翻了一倍；30克出头的产品成了标配，戴半天鼻梁不塌；翻译、识物、拍照、AI问答也都能真使用了，价格从五位数一路打到两千块以内。
但厂商们怎么也没有想到，在销量攀高的过程里，还有个坎在前面等着，而好笑的是，这件事跟产品本身没什么关系，而是人的问题：
自己带眼镜，但周围的人，又不怎么乐意了。
这场景听起来颇为耳熟，毕竟，中国人也花了小二十年的时间才接受一个说法：你抽烟是你的自由，但烟飘到我这儿，就不只是一个人的事了。
更像眼镜了
林立今年32岁，在一家广告公司做策划，一周有大半时间泡在会上。上个月他花两千多买了副AI眼镜，图的就是开会不用手忙脚乱记笔记，回头让AI把纪要整理出来。
第一次戴去公司，他还特意挑了副最像普通眼镜的镜框。
上午的项目会开到一半，坐对面的同事讲着讲着停了下来，盯着他的镜腿看了两秒：“你这个……能录吗？”他只好赶快回答了下：是能录的，但我没开呀。
同事“哦”了一声，继续往下讲。只是接下来那半个小时，这位同事一直没怎么看他，特别是讲到客户预算那段的时候，还下意识压低了声音。
这种场面未来可能会越来越常见，原因很简单：戴的人变多了，那周围的人，日常的影像被录音或者录像，万一有个好歹，影响到了工作和生活，该怎么办？
据VR陀螺不完全统计，截至6月30日，发布的智能眼镜系列产品达到了71款，其中AI音频/拍摄眼镜29款，AI+AR/AR眼镜31款，XR观影眼镜11款。
入局的企业名单，也从XREAL、Rokid、雷鸟创新与INMO等一批早期创业公司，扩展到了华为、千问、科大讯飞、联发科，甚至是如LOHO等一些传统眼镜品牌。随着大模型技术的爆发，AI眼镜被市场定义为新一代的终端入口。
不过，尽管于某种角度来说，林立同事的担忧不无道理，但事实上，这并不影响整个行业将更多力气花在了一个方向上——让AI眼镜这玩意儿，看起来更像眼镜，而别那么像个能干活能拍照电子产品。
GoogleGlass当年被骂得最惨的一点，就是形象太扎眼。戴出去所有人都知道你脸上挂着一台电脑，那感觉跟穿了件会发光的马甲差不多。
今年AI眼镜产品最成功进步的地方，恰恰就是外形已经让普通人分辨不出来了。
重量压到40克以下已经不稀奇，续航靠可插拔镜腿和磁吸电池解决，就连显示区域也在往”看不出来”的方向做。
比如雷鸟给新产品的光波导做到了93%的透光率，这样别人不容易看见你眼前那行字。
包括之前，手机拍照有个甩不掉的动作，就是得把手机举起来，这个动作不只是操作，它同时是个信号，周围的人一下就知道你在拍。而AI眼镜把这个动作给取消了——一个人看着别人，可能只是在看，也可能正在录。
于是整个行业刚把”愿不愿意戴”这道题做完，转头就撞上了另一道更难的题目：别人愿不愿意让我戴。
考场给AI眼镜先立了规矩
限制AI眼镜的第一块牌子，挂在了考场。
今年六月，教育部发布2026年高考预警信息，其中写得很明白：根据《国家教育考试违规处理办法》，无论何种理由、无论是否使用，携带手机、智能手表、智能眼镜等进入考场，即构成作弊。
上有政策，高校必须紧跟指导。
中南财经政法大学在本科生院的考风考纪通知里，单列了一条”自觉抵制智能眼镜作弊”；黑龙江大学教务处则专门发了《关于严厉整治智能眼镜等新型隐形考试作弊器材、严肃考风考纪的通知》，明确会视情节作出处理。
不管你用没用，带进来就算，那就只能连设备本身一起挡在门外。
而网友们在各大社交平台上的讨论，也证明这个担心并非多余。
有人在帖子底下交流经验，说设置好手势指令、把声音关掉，就可以直接搜题；也有人跟着”种草”说挺方便的。其中有一条提醒是这么写的：”要注意灯会亮，一抓一个准。”
这句话从真的打算作弊的人嘴里说出来，反倒成了对那盏指示灯最实在的背书——指示灯是必要的。
有关隐藏和拆除指示灯这场拉锯，网上已经演进了不止一轮。
小米AI眼镜上市之后，网上很快冒出了”如何拆除拍摄指示灯”的讨论。今年6月，潇湘晨报的记者实测RokidGlasses时发现，镜架上的指示灯位置比较隐蔽，拍摄提示音也很小，而购物平台上已经出现了配套的遮光贴，宣传语写着不触发警报不影响拍照，售价不到10块，销量已有6000+。
对此，Rokid客服当时回应说会尽快核查，如确认存在违规将按照用户协议对相关账号进行必要处理。
北京日报同月的调查更直接，标题就遮光明确表示，遮光贴纸公开卖，而且还带教程。
海外那边走的其实也是同一套路数。Meta最近给自家眼镜推送了更新，遮住指示灯就直接停止拍摄，等于把遮挡检测做进了硬件逻辑里。
一边加防护，一边找绕法，一边再加防护。手机时代，人们操心的是”我的设备会不会泄露我的隐私”。而到了AI眼镜这儿，变成了那个坐在你对面的人，要开始操心你的设备会不会侵犯他的隐私。
而担心被拍的人唯一能做的，可能就是像林立的同事一样，把声音压低一点了。
干脆把摄像头砍了
这个现实矛盾自然是被厂商们所关注到了的，而这最终转化变成了品牌们在产品路线上的分叉。
8月21日，雷鸟发布了一款叫iO的AI眼镜，其最大的卖点变成了没有摄像头，也没有扬声器，只保留了显示、麦克风和传感器，首发叠加国补后，到手价还不到2000元。
比砍掉摄像头更引人注意的是对提示灯的处理：镜腿上的隐私状态灯和录音、翻译这些功能在硬件层面彻底绑死，只要相关功能处在工作状态，灯就同步亮起，用软件既关不掉也绕不过去。
有些出乎意料的是，这个减法并没有带来销量上的损失。雷鸟iO首销就包揽了京东、天猫、抖音三个平台智能眼镜品类的销量冠军，打破了今年智能眼镜新品的首销纪录。
而据新浪财经此前的消息，Meta也计划在今年秋季推出一款没有摄像头的智能眼镜。
不过，即便雷鸟iO首销算是相当成功了，但行业里依然是两派完全相反的态度。
一方认为AI没有了眼睛就很难真正理解现实世界，识物、第一视角记录、实时翻译这些能力都得指着摄像头；另一派则琢磨过来了，这双“眼睛”，可能恰恰是它走不进现实世界的原因。
谁对谁错现在下结论都太早，但有一件事变得颇有意思，AI眼镜第一次多出了一个奇怪的利益相关方——路人。
这些人不买产品，没签过用户协议，甚至不知道哪个牌子，而他们的态度会直接决定了，被厂商反复强调的”全天佩戴”，到底成不成立。
想想那些会被戴进去的地方吧——会议室、教室、健身房的更衣室、酒吧、相亲的咖啡馆。只要其中一个空间说不欢迎，”全天”这两个字就不成立了，考场场景已经先一步给出了答案。
中国信息通信研究院在2025年发布过AI眼镜的标准体系框架，国家标准计划里《人工智能终端智能化分级》关于眼镜的部分也已经进入制定阶段。不过根据中国政法大学张凌寒的说法，在提示灯、提示音、摄像头遮挡、防偷拍设计这些硬件层面，目前仍然缺乏统一、细化的强制性规范。
在规矩到位之前，只能厂商自己琢磨：灯装在哪儿、亮多大、要不要跟硬件绑死、能不能扛得住一张10块钱的贴纸。
听起来都是小到不能再小的设计细节，但它们服务的对象，是那些虽然不付费，但是更需要尊重和安心的人群。