美国联邦第九巡回上诉法院一个三人合议庭10月26日晚以2比1作出裁定，驳回司法部要求加州把约2万张邮寄选票先放在一边的紧急上诉。合议庭多数认为，地区法院还没有作出裁定，上诉法院在这个阶段没有管辖权。案子回到地区法院，地区法院定于27日就司法部的请求举行听证。
受影响的首先是名单上这约2万名选民：司法部怀疑他们不是美国公民、无权投票，要求加州选举官员在核查他们资格期间，把这些选票同其他选票分开，不一起处理。
司法部10月15日起诉加州；加州在10月5日就已开始寄出邮寄选票，并开放了提前投票点。司法部原本要地区法官卡特（David Carter）在一个期限前作出裁定，卡特没有在期限前裁定，司法部才转向上诉法院申请紧急救济。
合议庭25日开庭，对司法部的法律理由和法院有没有管辖权都提出疑问。特朗普任命的法官贝内特（Mark Bennett）质疑司法部要的禁令能不能同宪法的选举条款相容，他对司法部律师说，司法部要合议庭发出的禁令“同加州议会依据选举条款通过的法律完全不一致”，并问“我们怎么能这样做”。法官们还追问，地区法院连听证都还没开，司法部为什么要上诉法院出手；贝内特说，地区法院已经说会尽快裁定，“我看不出我们有管辖权”。同样由特朗普任命的法官布马塔伊（Patrick Bumatay）则更同情司法部的主张，向加州的律师提出尖锐的问题。26日的裁定里，贝内特在附议意见中写道，判司法部胜诉有导致选民被剥夺投票权的“实际风险”；布马塔伊持反对意见，写道加州的反驳理由都不能阻止联邦政府出手，阻止加州在“外国人可能在联邦选举中投票”时“把头埋在沙里”。
司法部在给上诉法院的动议里说，不把可疑选民的选票分出来，每处理一分钟，都在稀释美国公民的选票；违法选票一旦计入、同合法选票混在一起，损害就无法挽回。加州官员则说联邦政府的名单“有严重缺陷”，州总检察长邦塔（Rob Bonta）说，加州有保障选举公正的措施。洛杉矶县官员说，名单上有7035人登记的是洛杉矶县的地址；县里抽查其中200人，不到一半是活跃选民，七成以上从没投过票，四分之一说自己在美国出生。邦塔还说，宪法把决定选举时间、地点和方式的权力交给各州和国会，而不是总统或行政部门。
- 2026年10月5日加州开始寄出邮寄选票
- 2026年10月15日司法部起诉加州
- 2026年10月25日第九巡回上诉法院合议庭开庭
- 2026年10月26日合议庭以2比1驳回司法部的紧急上诉
- 2026年10月27日地区法院就司法部的请求举行听证
数据：联邦法院的裁定和庭审，相关报道
茉莉花观察
这一节是茉莉花的看法，依据是上文的事实。
我们的分析我们认为，上诉法院这次没有回答这些选票该不该搁置，只是说现在还轮不到它管；拖得越久，对司法部越不利。这是因为，司法部自己也说，违法选票一旦同合法选票混在一起就无法挽回；卡特法官要到27日听证后才裁定，各县这期间照常处理选票。
不同看法贝内特法官质疑司法部要的禁令同选举条款不一致，加州也说决定选举方式的权力不在行政部门；照这个思路，司法部的请求本身就站不住。我们同意庭上有法官质疑司法部的法律理由，但这不改变我们的看法。这是因为，多数意见只说上诉法院现在没有管辖权，把案子发回了地区法院。
前瞻27日听证以后，会不会有法院下令把这些选票分开处理。我们判断，到2026年11月3日（含当天），不会有法院下令加州把这约2万张邮寄选票同其他选票分开处理。这是因为，上诉法院已经拒绝在这个阶段介入，特朗普任命的贝内特法官也质疑这样的禁令；洛杉矶县的抽查又发现四分之一说自己在美国出生，司法部先得证明名单可靠。这约2万张选票会不会被分出来，最早要看卡特法官27日听证后的裁定。
