江苏徐州一名患者家属韩先生对媒体说，10月25日下午，他带患高血压的奶奶到当地一家医院心血管内科看病，想给她换降压药；医生查了手机上的AI工具“豆包”后准备开药，他不放心，拒绝让这位医生开处方。他说，看诊时他告诉医生，奶奶对地平类降压药过敏，还有尿酸高等症状；医生说要查查资料，他没想到医生直接查了“豆包”，看一种药能不能吃。受影响的首先是这位老人：家属说，她已经出院，正自己按旧处方加大剂量服药。
韩先生在网上发布的视频里，医生在问诊时操作手机，手机界面上有“重点检测项目”“慎用、尽量不用”等字样。据家属10月26日的说法，他们去的是徐州医科大学附属医院；家属还问，如果吃出了事，应该起诉医生还是起诉“豆包”。涉事医院工作人员10月27日对媒体说，经核实，当天坐诊的医生没有给这位老人开药；医生当时用“豆包”查询一种新药是否适合这名患者，发现不合适，所以什么药都没有开。工作人员说，AI工具只是获取信息的辅助工具，最终处方由医生决定，医院从来不用“豆包”给病人开药。视频评论区也有网友认为，医生对一些特殊副作用把握不准时，用AI工具查询确认属于正常，比查医学书更方便。
- 2022年《互联网诊疗监管细则（试行）》发布，严禁使用人工智能等自动生成处方
- 10月25日下午韩先生带奶奶到医院心血管内科看病，医生用“豆包”查药
- 10月26日家属对外反映此事
- 10月27日涉事医院说，医生当天没有给老人开药
数据：患者家属和涉事医院对媒体的说法（香港01、华商报大风新闻）；2022年细则据人民日报报道
2022年发布的《互联网诊疗监管细则（试行）》针对的是互联网诊疗，其中规定，人工智能软件等不得冒用、替代医师本人提供诊疗服务；处方应由接诊医师本人开具，严禁使用人工智能等自动生成处方。北京天坛医院副院长李子孝今年1月对媒体说，开具处方是具有法律责任的医疗行为，AI可以提供一定的诊断支持和建议，但处方仍应由接诊医师开具，并经人工核验。北京中医药大学卫生健康法学教授邓勇当时也对媒体说，患者必须清楚了解AI技术对其诊疗过程的影响，有权知晓并决定是否接受AI辅助诊疗。
茉莉花观察
这一节是茉莉花的看法，依据是上文的事实。
我们的分析我们认为，家属不敢取药，问题出在医生没有事先说明自己要用AI查药。这是因为，韩先生说，医生只说要查查资料，他没想到医生直接查了“豆包”；邓勇说过，患者有权知晓并决定是否接受AI辅助诊疗。
不同看法涉事医院说，AI工具只是获取信息的辅助工具，最终处方由医生决定，医生那天也没有开药；也有网友认为，用AI查副作用比查医学书更方便。我们同意医生可以用AI查信息，但这不改变我们的看法。这是因为，李子孝说，开具处方是具有法律责任的医疗行为，处方要经人工核验；患者事先不知道医生要用AI，就无从判断处方有没有经过医生自己的核验。
后续走向涉事医院或徐州市卫生健康部门会不会公布对这名医生的处理。我们判断，到2026年11月30日（含当天），涉事医院和徐州市卫生健康部门都不会公布对这名医生的处理。这是因为，医院说这名医生当天没有开药，只是用AI查一种新药；那项规定禁止的是用人工智能自动生成处方，针对的是互联网诊疗，而这次是门诊当面看病。对这位老人来说，降压药还没有换成，要不要换、换成什么，还得家属再带她去找医生看。
