在2021年解散的支联会，以及其前主席李卓人、前副主席何俊仁及邹幸彤，被控煽动颠覆国家政权。三人在2021年被捕及起诉，到今年1月正式开审，何俊仁认罪，李卓人和邹幸彤否认控罪。案件经过24天审讯，明天裁决。
裁决前夕，邹幸彤透过她的Patreon帐户发文，形容自己抱着好奇心去看明天的裁决。她说：「公道自在人心，不需要仰望这种从上而下的判决，一次的判决亦不算什么。」她又同时撰文仔细描述惩教把她从监狱押送上法庭，锁上手铐的方式俨如看不见的酷刑。
以下为邹幸彤在裁决前夕的发文全文。
（原文刊邹幸彤 Patreon）
*********
821裁决前的分享
今星期五（821）是裁决之日。进不了正庭的，大家还会来吗？
裁决前，阿彤有几句话想讲：
对于明天，我抱着好奇的心，想知道点裁决。
公道自在人心，不需要仰望这种从上而下的判决，一次的判决亦不算什么。
谢谢大家用不同的方式与我并肩而行。各位的支持和祝福，我都全部收到了。
【阿彤之苦】
由于不想大家太过担心，亦不希望关注失焦。所以，审讯后才把阿彤这些点滴在心头的感受与公众分享：
好几年前，曾经和朋友们制作过一部纪录片，试著透过邀请香港朋友体验国内抗争者遭受过的各式酷刑，将酷刑问题具象化，让它不再只是停留在纸面上的「惨事」。片中的「酷刑」都是由我去设计和去做资料搜集的，自以为对这个题目算是有点了解，但直到这两天，才发现自己那时真是一个一点也不称职的「酷刑官」，对如何制造痛苦全不了解，果然有些事情看再多的文字描述也没用，还是得亲身体验才行。
会这样说，是因自从案件开审，惩教就换了一种新的押送方式，不再只是单纯锁个手铐，而是上足了手铐、脚铐、腰链、脚链，再像放狗一样由惩教职员及用条铁链牵着走。单看文字形容，好像也只是比较不方便和带有点羞辱性而已，和酷刑什么的八杆子打不着，不当真的要到戴上那套镣锁，才明白魔鬼真的在细节。
普通的手扣，两边的手环是用活扣连结的，两手之间可以有限地活动，但这套特制手铐的外层还包着一整块硬胶，把两手之间的位置锁得死死的。单一点也还好，但手铐的「环」也不是平常在XX用品店 (呃，我是去过，但只是为了买拍片道具！) 看到的那种圆形，而是再在内部加了一块硬物，收缩成一种扁而平的弯月形，贴合在手腕最幼的位置上。所以手腕在里面时全无转动的可能，只能一直拧著手臂去迁就那手环设计好的角度。那就已经是锁成了两个维度的动作了。然后就到腰链上的小扣扣出场啦，把手铐再锁死在肚子上方，一旦敢放松垂手，手扣就会上移，卡进手腕上较粗位置。而且锁死的角度还是用一种极不自然的扭麻花角度，逼着人得一直用力缩起双肩，伛偻着背，屈起手腕，拧着手臂，才能尽量避免让手扣卡进手腕骨里，但也无法完全避免，毕竟若要在从大榄到西九的整个路程里一直缩着肩膊，大概也会肌肉抽筋，于是只能轮流「选择」让身体的哪部位受罪——肩膊累得不行了，就让骨痛一下，手痛得麻了，就再把双肩拧紧些。
然后整段路程下来，明明大部份时间都是「静止」的，但已在外人看不见的「肌肉互斗」之间累得不行。更别提不管你被锁成怎样，你都得提着自己的财物走路；对我来说，那就是法庭文件啦。在那份重量的加持下，手铐想不食入肉都不可能，那道深陷入手腕上的压痕，在庭上一整天都消退不了。
原来把人的肢体关节锁死在某些特定的相对位置，就能让你的身体部位之间「鬼打鬼」。但在外行人看来却看不出毛病，「不过是把双手放在肚子前面罢了，小儿科啦。」唉，单看这句话，我也觉得自己完全没有诉苦的理由，却没想过把各个关节都锁死后的叠加效果是这么厉害的。
回想那时在为记录片做资料搜集时，都只着重去找那些肢体动作最夸张的，最容易用肉眼看出问题的酷刑，果然就是在用一个外行人的眼光去看那些受刑者的经历啊。然后给朋友「上刑」时，手铐都是扣得松挎挎的，全不知道锁死关节才是精髓所在，真的只能算是小学生过家家的实验啊。
高明的酷刑，大概和成熟的极权是有异曲同工之处的，不会让外界看到抢眼的、「暴力」的行为，其厉害处在于利用、制造人民之间的内部矛盾，让人与人之间持续互相监视、控制、举报，把施暴的手化整为零，再也看不出捉不到单一的「恶人」，人们看似有「选择」，但却都只能在伤害甲还是放弃乙之间拣，而权力却仿似置身事外，不用直接出手。能影像化，得到世人注视的显性冲突统统消失，只剩人与人之间看不见的内耗，对社会的伤害却可比偶发的暴力更为持久深远。
而回到更个人的层面，就是发觉自己承受物理折磨的抵抗力还是不太行啊，身体一难受，脑袋就什么都想不了，一下子就被这里痛那里累的讯号淹没了，也无法像往常那般好好享受沿途风景啦。要是真把我扔去受什么满清十大酷刑之类的，我说不定很快就会认罪了。承受力还真是得靠努力锻炼才能有的吧。所以往好的那面想，往后这75天的押送过程，也可以当成是身体耐受性的初阶训练，只要双手不被练废就行？
要说惩教这套锁扣系统是故意设计来折磨在囚者的，我想倒也不是，只是在囚者的舒适或者痛并不在他们设计时的考虑之中而已。所以坦白说，自己承受的距离真正的酷刑还是差很远，顶多算是初窥门槛。大概设计者最重要的考虑，不过是「安全第一」，让在囚者没有任何「动」的可能。归根究底，在囚者就是食物链底层的存在，没有声音，没有议价能力，我们的意见经历苦痛，在「安全」面前，什么都不是。
更别提要去问到底有什么保安上的需要了——说实在的，对付我这么个羸弱书生，就算不上手铐我也是跑不了的，用那么多花招完全是overkill，可这些道理能往哪里说呢？一句国安理由压下来，就算告上法庭也得撤诉兼赔讼费啊。
可就是为了不想总是有理没处说，不想人们一直处于无声的，任由宰割的处境，才更必须要坚持争取民主人权，争取制度上的改变吧。这样说来，惩教送上这么个新体验，倒是在帮我坚定抗争决心了。那就，谢谢这份大礼了啊，我一定不会辜负你们的苦心，会把正在进行的这场仗打得好好睇睇的，也希望大家能在这场漫长审讯中能有所得着，或许只是少少的力量，少少的鼓舞，那也就算是达成我的心愿啦！