日本公明党干事长西田实仁10月9日在参议院全体会议上代表公明党质询时说，日本在1972年《日中联合声明》第二项承认中华人民共和国政府是中国唯一的合法政府，第三项坚持基于波茨坦公告第八条的立场，“也就是說，承認了將台灣歸還給中國”。西田说，不承认“兩個中國”或“一中一台”、不支持台湾独立，是历届政府的立场；西田又引用9月22日日美韩外长会谈的共同声明“反對任何單方面改變現狀的企圖”，要政府说明是否也把台湾独立视为改变现状、不予支持。
受影响的是日本政府：西田要求政府说明对台湾独立的立场，公开的答辩要旨记载，首相高市早苗答辩时说，期待围绕台湾的问题通过对话和平解决，是日本一贯的立场。西田质询后对记者说，首相整体的答辩不够充分、说明不足，举的例子是国债利息支出等问题。
西田的说法在日本社交媒体上引来保守派批评。作家门田隆将发文说，西田在国会全体会议上的发言荒谬，波茨坦公告1945年发表时中华人民共和国还没有成立，中共建政后也从未统治过台湾一天。日本保守党参议员北村晴男转发后说“到底要對中國共產黨效忠到什麼程度”，自民党神户市议员上畠宽弘则称西田是“為了有利於敵國而行動的賣國奴”。公明党去年已经退出执政联盟。
茉莉花观察
这一节是茉莉花的看法，依据是上文的事实。
我们的分析1972年联合声明第三项的原文是，中华人民共和国重申台湾是其领土不可分割的一部分，日本政府充分理解和尊重这一立场，坚持基于波茨坦公告第八条的立场。西田那句“承認了將台灣歸還給中國”不在第三项的原文里，是西田自己的结论；公开的答辩要旨里，高市关于台湾的表述是期待和平解决。
不同看法西田真正追问的是，日本会不会像反对中国武力攻台一样，明确不支持台湾独立，这和日美韩外长共同声明反对任何单方面改变现状的说法是同一个方向。我们同意这是一个正当的追问；但以台湾已归还中国作前提，等于把联合声明没有写的话当成了日本的立场。
后续走向日本政府会不会采用西田的说法。我们判断，到2026年12月31日（含当天），高市内阁不会在国会答辩或内阁答辩书中说日本承认了台湾归还中国。答辩要旨记载的是期待和平解决，联合声明第三项也没有写台湾归还中国。波茨坦公告发表于1945年，中华人民共和国1949年才成立；公开的答辩要旨里，高市对台湾的表述仍是期待和平解决。
综合风传媒、公明新闻、nippon.com报道
