印度最高法院10月11日（星期日）特别开庭，要求当局不得非法拘留和平集会的人，并就一份要求追究藐视法庭责任的申请向中央政府发出通知。由法官巴格奇（Joymalya Bagchi）和莫哈纳（V Mohana）组成的合议庭，要求印度副总检察长梅塔（Tushar Mehta）在治安情况允许的前提下，确保德里地铁按正常时刻运行、网络服务不被中断，也要确保律师、记者等人执行职务时不受阻挠。
受影响的是新德里的市民和通勤者：申请一方的资深律师说，地铁服务被打乱，新德里和尼扎穆丁两个火车站关闭，没有发布交通提示，还有人遭到骚扰和非法拘留。梅塔在庭上说，10月10日整个地铁网的303个站中，只有45个限制进出；当局已按法院的要求重新开放地铁站和网络服务。
10月10日，蟑螂人民党和一些学生组织原定在简塔尔曼塔尔集会，抗议首席选举专员库马尔（Gyanesh Kumar）领导的选举委员会运作不当，集会在大规模安全管控下没能举行。有报道说，当天超过7000名抗议者被拘留，包括蟑螂人民党领导人迪普克、几名反对党领导人和YouTube博主拉蒂（Dhruv Rathee），警方没有公布逮捕人数；10月11日又有数百名示威者被拘留。警方说，为了保护民众的生命和财产，市中心多处禁止示威集会；新德里警区警长沙尔马说：“目前情况已经受到控制，我们正试图维持和平。”本站10月12日报道过，迪普克等三人10月11日获释，获释条件是一年内不得扰乱公共秩序；获释后的蟑螂人民党领袖说，印度年轻人已经觉醒，要求选举委员会负责人辞职，不排除示威扩大到全国。
茉莉花观察
这一节是茉莉花的看法，依据是上文的事实。
我们的分析争执从街头进了法庭：最高法院星期日特别开庭，藐视法庭申请点名的被告有联邦内政部常务秘书、德里警察局长和德里地铁公司主席。法院10月9日就审理过关闭57个地铁站的申请；政府自己的说法是10月10日只有45个站限制进出，申请一方说的是大范围的封锁和拘留，两边的说法要由法院来核对。
不同看法警方说，禁止集会是为了保护民众的生命和财产，现在情况已经受到控制。我们同意维持秩序是警方的职责；但合议庭注意到，有人指控在禁令覆盖的范围以外也有人被拘留；指控如果属实，就不是维持秩序能说明的。
我们的预判月底前，最高法院会不会裁定当局藐视法庭。我们判断，到2026年10月31日（含当天），印度最高法院不会裁定当局在这次抗议中藐视法庭。法院这次只是就藐视法庭申请向中央政府发出通知；政府在庭上的说法是只有45个地铁站限制进出，两边各执一词，法院还要听取政府的回应。
我们的立场
我们支持和平集会的自由：《世界人权宣言》第二十条写明，人人有权享有和平集会和结社的自由。为选民名册上街的年轻人，不应因为和平集会就被拘留，我们同情那些被带走的人。大批示威者被拘留之后，最高法院在星期日特别开庭，要求当局不得非法拘留和平集会的人。
