挪威诺贝尔委员会10月9日宣布把2026年诺贝尔和平奖授予前联合国人权事务高级专员纳维·皮莱（Navi Pillay）。当天，曾在联合国人权事务高级专员办事处（人权高专办）工作的吹哨人埃玛·赖利（Emma Reilly）公开指控皮莱“不折不扣是维吾尔种族灭绝的共犯”；赖利说，在皮莱领导下，人权高专办把50多名维吾尔异见人士的姓名交给了中国，让这些到联合国揭露中国人权侵犯的人和他们的家人陷入危险。
赖利说，这些异见人士的家属在法庭上宣誓作证，说家人遭到恐吓、任意拘押、酷刑、强迫失踪，甚至在集中营里被杀害；直接交出名单的工作人员都得到晋升，“我因为直言被解雇了”。赖利曾在皮莱手下工作，在社交平台X上发布了一批电子邮件，说这些是皮莱2008年至2014年任期内发给中国的邮件，提前透露了哪些人将在联合国揭露中国的人权侵犯。皮莱本人和所涉机构还没有回应这些批评和指控。
非政府组织联合国观察（UN Watch）当天发表声明，谴责这次颁奖。执行主任希勒尔·诺伊尔（Hillel Neuer）说：“诺贝尔委员会欠那些姓名被交给中国的异见人士一个解释。”诺伊尔还说：“2010年，诺贝尔委员会表彰刘晓波挺身对抗中国的独裁。皮莱拒绝出席他的颁奖礼。现在委员会把同一个奖颁给她。这向冒着生命危险争取自由的中国异见人士传递了什么信息？”
皮莱时任联合国人权事务高级专员，谢绝了出席2010年12月10日奥斯陆颁奖礼的邀请；发言人鲁珀特·科尔维尔（Rupert Colville）当时说，皮莱当天已安排在日内瓦主持一场人权日活动，中国在皮莱的决定中“没有起任何作用”。刘晓波的诺奖代表、旅美中国异见人士杨建利当年发表声明，说皮莱的决定是“中国政府直接施压的结果”；皮莱今年获奖后，杨建利在社交媒体上写道，皮莱2010年拒绝出席颁奖典礼，“此举在当年广受诟病”。
维吾尔民主与人权中心主席、世界维吾尔代表大会前主席多里坤·艾沙（Dolkun Isa）在社交平台上说，在皮莱担任人权高专期间，尤其是2012年至2013年，他在获取认证和进入会场方面遭遇严重阻碍，“后来我才得知，她所领导的办公室，未经我们同意，就把我和其他人权捍卫者参会的信息提供给了中国政府”。
皮莱的支持者则指出，皮莱曾批评中国对刘晓波的判决：2009年12月刘晓波被判处11年徒刑后，皮莱说这一定罪和“极其严厉”的判刑，是对中国言论自由空间的又一次严重限制。2010年颁奖礼前一天，皮莱在日内瓦召开记者会，对中国软禁刘霞表示失望，并呼吁尽快释放刘晓波；2012年11月，皮莱又呼吁允许独立人权监督人员和媒体进入西藏。
本站10月9日报道过皮莱获奖。皮莱1941年生于南非德班，2008年9月至2014年8月任联合国人权事务高级专员；诺贝尔委员会说，授奖是表彰皮莱“为促进和平与国际法所作的努力”。
茉莉花观察
这一节是茉莉花的看法，依据是上文的事实。
我们的分析联合国在皮莱任内向中国确认过异见人士是否获准参会，有联合国自己的信件和说法为证。人权观察2017年的报告刊出人权理事会秘书处2013年9月9日给一个非政府组织的信，说秘书处“必须回应中国代表团的请求，确认他们已获认证”；人权高专办发言人科尔维尔2021年对媒体说，“自2015年起，就连这种有限的做法也停止了”。争议的焦点因此在皮莱知不知道、有没有制止：赖利2021年对媒体说，2013年2月发现后就开始举报，对象包括当时的人权高专，也就是皮莱。
不同看法时任人权高专2017年8月答复人权观察时说，除了“没有证据支持这些指控”的结论，“不向该国传递任何其他信息”；科尔维尔2021年还对媒体说，赖利称这种做法延续至今“是不实的”。
我们的判断12月10日皮莱在奥斯陆领奖时的诺贝尔演说；人权观察前执行主任罗斯认为，皮莱应该借这次演说谴责中国政府日益加剧的人权镇压。我们判断，皮莱的诺贝尔演说不会提到把异见人士姓名交给中国的指控。诺贝尔委员会表彰的是皮莱追究战争罪和种族灭绝罪的工作，人权高专办否认过赖利的说法，皮莱获奖后也还没有回应。
我们的立场
到联合国作证、揭露中国的人权侵犯，是在行使《世界人权宣言》第十九条保障的“通过任何媒介和不论国界寻求、接受和传递消息和思想的自由”。我们同情这些异见人士，也同情在法庭上说家人遭到恐吓、拘押和酷刑的家属；赖利说自己因直言被解雇，我们支持吹哨人把这样的事说出来。同一个皮莱，2009年说刘晓波的重判是对中国言论自由空间的又一次严重限制；赖利和多里坤·艾沙却说，皮莱领导的办公室把到联合国说话的人的信息交给了中国政府。
综合德国之声中文网、华盛顿审查者报、联合国观察、人权观察、阿纳多卢通讯社、法新社、联合国报道
