日本首相高市早苗10月14日在众议院预算委员会说，年底修改安保三文件时，对于无核三原则中的“不运进”，承认紧急时可以有例外的政府见解“有探讨的余地”。高市是在回答公明党众议员伊佐进一的提问时这样说的；会不会在三份文件中具体写出，高市说“不作预判”。
这项见解出自2010年民主党政府时期的外相冈田克也：如果发生紧急事态，不允许载有核武器的舰船临时停靠就保不住日本的安全，届时的政府要赌上命运作出决断，并向国民说明。冈田当时说，这一例外针对的，是日本国民的安全陷入危机的时候：到那时，是坚守原则还是开一个例外，应由当时的政府判断。
高市在答辩中说的是：“美国的核扩大威慑，和当时的答辩，有探讨的余地。”高市同时重申，政府“将无核三原则作为政策方针予以坚持”；对于在日本部署美国核武器并共同运用的“核共享”，高市说日本目前没有考虑，“而且也不合适”。
外相茂木敏充说，与冈田答辩时相比，安全形势严峻得多，各种形式的威胁也在扩大；茂木说：“虽然维持无核三原则，但也有必要在这一框架下结合已发生巨大变化的安全保障环境和威胁认知加以思考。”
国会会议录显示，冈田2010年3月17日在众议院外务委员会说：“我们会坚持无核三原则，但我认为，最终要由当时的政府赌上政权的命运，作出最后关头的判断。”冈田还说，现在不能为将来设限。
茉莉花观察
这一节是茉莉花的看法，依据是上文的事实。
我们的分析高市探讨的只是“不运进”这一条的紧急例外。高市重申坚持无核三原则，也说日本没有考虑核共享；讨论的焦点，是美国的核扩大威慑能不能在紧急时延伸到日本的港口。
不同看法茂木说，安全形势比冈田答辩时严峻得多；冈田当年也说，到时候是坚守原则还是开例外，要由当时的政府判断。我们同意，紧急例外不是高市内阁的新说法；但冈田说的是一次国会答辩，写进安保文件，就成了政府事先定下的方针。
前瞻年底修改的安保三文件，会不会写明紧急时允许核武器运进日本的例外。我们判断，到2026年12月31日（含当天），日本内阁不会通过写明这一例外的安保三文件。高市对具体写法“不作预判”，并重申政府坚持无核三原则；茂木也说，是在维持三原则的框架下思考。冈田2010年说，不能现在就为将来设限；2026年，高市说对这项见解“有探讨的余地”。
