注册护士丁书悦（前称杨赞霖）承认迷奸网友被判监逾 7 年，出狱后护士牌照仍有效，并先后出任安老院两个须护士资格的岗位。护士管理局向《法庭线》进一步确认，丁在定罪后两度申请续牌，均没申报刑事纪录，亦曾在牌照有效时申请改名并获批准（时序见内文）。
记者亦向涉事的嘉瑞园护养院（德田）查询，丁应征时有没有申报刑事纪录，院方截稿前没回复。其母公司主席、黄大仙区议员魏仕成指早前已回应事件，拒绝再作回应。记者透过 Instagram 向丁查询，亦未获回复。
社福界议员陈文宜表示，目前有规定要求入职申请表设有申报刑事纪录的栏目，但不等同法定要求，「单纯隐瞒未必构成刑事罪行」；她认同要尊重更生权利，但指院舍对弱势有更高谨慎责任，「社会绝对有合理理由要求更严格嘅监管」。
认迷奸判监
护管局近 7 年后钉牌
《法庭线》上周报道，注册护士丁书悦（案发时姓名为杨赞霖）2019 年 9 月承认以「乖乖水」迷奸女网友而被判监 7 年 4 个月。他出狱后，于 2025 年在蓝田的嘉瑞园护养院（德田）先后出任两个须具注册护士资格的职位。据悉他于 2026 年 8 月离职。
护士管理局早前回复，确认经公众告发才知丁的刑事案件及案底，在得知他出狱后已即时跟进，而经纪律聆讯决定将丁无限期钉牌，2026 年 7 月刊宪生效。
在现行机制下，护士每 3 年需续牌一次。护管局指，现行条例没要求护士主动申报案底，不过在续期通知注明，要向管理局申报被裁定犯可判处监禁的罪行。
订阅／赞助／购物，支持《法庭线》报道香港，记录香港。
护士管理局：
两度申续牌 没报案底
记者早前进一步向护管局查询，丁书悦在被定罪后曾否申请续牌，而申请时有没有申报定罪纪录。
局方本周一回复详细交代，指「管理局是于 2019 年年底，即有关护士被判刑后，才接获公众人士的告发」，又确认根据纪录，丁曾就 2019 年底及 2022 年底届满的执业证明书申请续期，惟「并没有向管理局申报其刑事纪录」。而丁在刑满出狱后，并未就 2025 年底届满的执业证明书申请续期。
局方另确认，丁书悦曾就仍有效的牌照申请更改姓名，而申请获批后，局方更新注册护士名册，以显示其新姓名及备注其先前注册的姓名，「因此，有关个案并不涉及以新姓名申请（新的）注册或续领执业证明书。」
去年告知上司有案底
年底没再续牌
翻查资料及整理时序，丁于 2019 年 9 月认罪后服刑，故上述 2019 及 2022 年两次续牌申请，应是他在监狱服刑期间提出，但护管局指他两次都没有申报定罪纪录。至 2025 年，丁出狱后获嘉瑞园护养院（德田）聘用，但年底未再续牌。
嘉瑞园母公司主席、黄大仙区议员、安老事务委员会委员魏仕成早前向《明报》指，「院舍现无规定须查核员工的性罪行定罪纪录，故招聘时不知事主曾犯强奸罪」，而事主 2025 年底告知上司曾犯罪及有可能被钉牌，院方经查核得知事主曾干犯的罪行，但因其「在职期间表现良好」，决定将他转为文职。
有嘉瑞园的前员工向《法庭线》表示，丁 2025 年入职时，职位是楼层护士，该职位必须有护士资格，而职务包括处理执药、派药、洗伤口，需「埋身接触病人」。同年约 3 月，丁转职至「护理总监」，同样须具护士资格，除处理医疗职务外也要管理其他员工。
院方未回应
丁应征时有否申报案底
虽然院舍职位没规定必须查核员工的性罪行定罪纪录，但安老服务协会早前回复指，根据《安老院规例》及《安老院实务守则》，入职申请表设有栏目，供应征者申报刑事定罪纪录，包括是否正被检控或已定罪。惟协会指「但申报与否不直接影响聘请决定，是否聘请属个别经营者意愿。」
《法庭线》本周一（5 日）以电邮向嘉瑞园护养院查询，丁书悦应征时有没有向院方申报刑事纪录？院方至截稿前没回复。记者周二致电魏仕成，他表示「我宜家唔方便作答，我其实之前已经答晒几个媒体喇」，拒绝再作回应。
社署则指，署方根据《安老院条例》、《安老院规例》及《安老院（护养院）实务守则》规管安老院的运作和管理。院舍营办人有责任确保提供护理服务的员工具备适当的技能及资格，并备存相关纪录。
署方又指，「会继续监察嘉瑞园护养院（德田）的运作，以确保住客获得妥善照顾。如发现院舍有违规的情况，社署会严肃跟进和采取适当的执管行动。」
陈文宜：若纯隐瞒案底未必违法
明知而虚报或会
社福界立法会议员陈文宜接受《法庭线》访问，指目前《安老院实务守则》要求入职申请表设有申报栏目，「但实务守则唔等同法定要求。如果法例冇强制申报，单纯隐瞒未必构成刑事罪行；但如果申请人明知而作出虚假陈述，就可能涉及欺诈或虚假文书等罪行。」
陈认为，另一关键是现时缺乏主动核查刑事案底的机制，强调保护弱势社群是社会的共同责任。
她又指，院舍作为持牌人，对院友负有法律上的谨慎责任，「院友同佢哋嘅家人将自己或家人交托畀院舍，系基于对院舍专业判断嘅信任。如果机构明知申请人有性罪行定罪纪录，仍然安排佢担任前线护理工作，甚至管理层职位，就会令院友喺不知情嘅情况下承受风险⋯⋯从公众利益同风险管理角度，社会绝对有合理理由要求更严格嘅监管。」
陈：纪律处分机制保障公众利益
并非额外惩罚
陈文宜又指，理解有说法指事主已经服刑、受了惩罚，应予机会改过自身，她指认同要尊重更生人士重投社会的权利，但指出「刑事惩罚同专业规管系两个独立嘅范畴。」
她称按照法治原则，「一个人服刑完毕，系履行咗对社会嘅法律责任，但呢个唔代表佢自动适合从事所有职业。」
她解释，香港法例对特定专业例如医生、律师，设有纪律处分机制，「目的唔系额外惩罚，而系保障公众利益。尤其系涉及儿童、长者、精神上无行为能力人士等弱势社群，法律上有更高嘅谨慎责任。」
她续说，「专业规管唔可以一刀切、终身禁业，必须符合比例原则；但同时，前线护理工作涉及身体接触同私密照顾，风险防控嘅要求亦必须清晰，「呢个唔系道德审判，而系法律上嘅风险管理同权益平衡。」
