玛丽医院新大楼多部升降机未能运作，其中一部升降机有组件出现系统性结构缺陷，54 岁注册工程师去年 1 月签发安全证书，被裁定不当发出证书等两罪成，被判 160 小时社服令。
机电署周五（9 日）回复《法庭线》指，律政司已就判刑提出覆核申请，又确认已撤销被告的升降机及自动梯工程师注册资格。
遭撤销升降机、自动梯工程师资格
被告罗永齐（54 岁）否认各一项「交出理应知道在要项上属虚假或具误导性的文件，以充作遵从根据本条例对其施加的要求」及「注册升降机工程师进行检验后认为升降机或其任何相联设备或机械的设计及构造，并非属良好，或并非处于安全操作状况，发出安全证书」传票控罪，经审讯后被定罪。
机电署周五回复指，律政司已就判刑提出覆核申请，由于案件司法程序仍在进行，署方不适宜作进一步评论。
署方另指，虽然涉事工程师于玛丽医院临床大楼 1 的建造工程没有涉及自动梯，但基于法庭已定罪、罪行性质涉及个人专业操守及道德问题，署方已行使《条例》所赋予的权力，一并撤销其升降机及自动梯注册资格，均于周四（8 日）生效。
一点支持，一起见证。
与《法庭线》同行。
订阅／赞助／购物，有力出力！
原审官：未尽应有谨慎
社会依赖其专业把关
暂委裁判官何子俊 2026 年 9 月判刑指，本案的严重性不容忽视，案中升降机有 4 组组件出现系统性结构缺陷，对安全运作构成影响，相关升降机很可能是基于被告的判断及签署的文件而获批准运作，加上升降机位于医院，由病人、医护人员、探访者使用，令本案严重性更甚。
官续指，被告身为有逾 25 年经验的注册升降机工程师，未尽其作为工程师的谨慎，未清楚检验下签署安全证书，未能发现缺陷，而社会依赖其专业把关。
官接纳被告并非出于不诚实动机或蓄意犯案，亦接纳辩方求情指，相关升降机运作畅顺、无即时危险、没发生意外。官考虑被告无案底、有悔意、愿承担责任，判 160 小时社服令。
控罪涉去年 1 月
就一升降机签发安全证书
控罪指，被告于或约于 2025 年 1 月 24 日，在香港，就有关玛丽医院临床大楼 1 内之 L-3 号升降机，交出他理应知道在要项上属虚假或具误导性的文件，即有关该升降机的安全证书及电动升降机的检验报告，以充作遵从根据本条例对他施加的要求。
次控罪指被告无合理辩解，作为注册升降机工程师，于同日同地，为玛丽医院临床大楼 1 内之 L-3 号升降机进行检验后，发出安全证书，违反第 24(6) 条，即如在根据第 24 条进行检验后认为该升降机及其所有相联设备或机械的设计及构造并非属良好，或并非处于安全操作状况，他不得根据第 24(4) 条发出证书。
ESS25361、25362/2025