台湾台北地方检察署（北检）10月15日说，一名刘姓检察官今年2月27日在新北市芦洲区被警方拦查，验尿呈第二级毒品阳性反应，这名检察官承认验尿前施用了第二级毒品安非他命。北检认定，这件事有损检察官职位的尊严和职务信任，违反法官法和检察官伦理规范，情节重大，10月13日已函请检察官评鉴委员会进行个案评鉴。受影响的是这名检察官本人：评鉴之后，可能被移送职务法庭惩戒。
北检说，10月5日接到台湾高等检察署通知，当天就指派主任检察官启动内部行政调查，「绝不护短」；10月13日召开职务评定审议会，认定这名检察官行为不检，没有谨言慎行。刘姓检察官对施用毒品深感歉意和懊悔，已主动递出辞呈，北检用最速件请台湾高等检察署转送法务部办理人事程序；辞职生效前，这名检察官已请假，暂停行使检察官职务。北检重申对毒品「零容忍」，表示将落实内部控管，避免类似情况再次发生。
法官法规定，个案评鉴和惩戒的规定，对离职的法官在离职前的行为同样适用，检察官也准用；检察官的惩戒由惩戒法院职务法庭审理，受到免除职务或撤职处分的，不能再当律师。今年3月31日，台中地方法院请求评鉴已在去年12月辞职转任律师的前法官吕超群，法官评鉴委员会6月12日决议报请移送职务法庭，建议免除法官职务，并不得再任用为公务员。
茉莉花观察
这一节是茉莉花的看法，依据是上文的事实。
我们的分析辞职不会让这件事了结。我们认为，北检在这名检察官递出辞呈后仍然送评鉴，可能是要让这件事有一个公开的结论，而不是以辞职了结；如果最后被处以免除职务或撤职，这名检察官也不能转去当律师。
不同看法这名检察官已经认错、辞职并暂停职务，法官法也规定，情节轻微、予以惩戒显失公平的，不必再惩戒。我们同意法律留有这个余地；但北检已经认定情节重大，吕超群一案也说明，已经辞职的人照样可能被建议重罚。
茉莉花的预判检察官评鉴委员会怎么决议。我们判断，检察官评鉴委员会会决议把刘姓检察官移送职务法庭审理。北检已经认定违失情节重大，吕超群一案3月31日请求评鉴，6月12日就作出了决议。刘姓检察官2月27日就被警方拦查验尿，北检到10月5日才接到通知。
综合风传媒、联合新闻网、司法院法官评鉴委员会、法官法报道
