4 名被指「唱高散货」集团骨干成员，否认串谋在「万成金属包装」（8291，现称港娱国际）股份买卖中意图欺诈投资者，包括推高股价造成交投活跃表象然后大量沽货。案件周二（15 日）在区院开审。
控方开案指，专家分析涉案市场活动，认为有 19 个互相协调的交易者有组织地买卖股票，被告持有当中 11 人的证券帐户与密码资料，实际操纵进行买卖，在一日内抛售 7490 万股。有投资者被诱使购买「稳赢」股票，结果股价在当日大跌。审讯周五续。
控方开案：有投资者
被诱使买入「稳赢」股票
案件由区院暂委法官梁嘉琪审理。主控、律政司外聘资深大律师蔡维邦读出开案陈词，指控方第一证人邝嘉敏透过 Telegram 认识一自称为「Edan」的人士；2021 年 2 月至 3 月，Edan 建议邝买入一些价格会暴涨的股票，邝听从建议，买入两只股票并获利。
4 月 19 日，Edan 向邝发讯息表示：「再次重榜通知一次，如果你错过了上次银盘，那么本周四依然会有稳阵的、稳赢的股票，到时千万别错过，如果想买找我报名。」
Edan 在 4 月 20 至 22 日持续提醒邝准备该星期买入指定股票，「到时候准备就绪，资金要准备充分」，他又形容该股票是「股市印钞机」，预计会有 20% 至 30% 利润，邝需要向 Edan「报名」，才可获得股票代号。
Edan 又问邝有多少资金，邝指有 3.6 万元，Edan 问「这么少吗？上次你都买 5 万」，邝回复指「我拿了 1 万 4 现金去周转」。
4 月 23 日，Edan 指示当日下午 1 时 25 至 55 分进行股票买卖，将「稳赢」20% 至 30% 利润，「再次通知一遍，稳赢牛股嚟喇，大家准备好充分资金来大干一场、大赚一笔，五一假期后开心 shopping」，Edan 又指上述买卖时间「经过详细推算，这个时间买股最好，下午收股前就会大涨了」。
控方：事主入市同日股价大跌
至下午 2 时许，Edan 询问邝是否已买入股票，并要求她截图证明交易纪录，邝按指示截图。同日收市前股价大跌，邝问 Edan「为甚么跌得咁劲，间公司系咪出咗问题？」Edan 回应「我这边调查一下」，然后便销声匿迹。
根据邝的交易纪录，她在 4 月 23 日下午 2 时 17 分，以 1.02 股价购入 3 万股「万成金属包装」，证券行没有记载卖家的身分。至同日收市时，「万成」的股价大跌，收市只报 0.38 元。最终邝在 4 月 28 日以 0.15 股价沽出。
控方：专家指 19 用户涉
有组织买卖「唱高散货」
控方续指，在 4 月 23 日，多名股票持有者在市场上抛售持股，专家证人分析交易纪录，认为当中 19 人的交易模式一致，属于互相协调的交易者，认为出现有组织的买卖，该 19 人参与「唱高散货」活动，他们在当日一共沽出 9648 万股，占当日总成交量约 52%。
当中一名为「鄢燕琴」的人士，在下午 1 时 35 分开始发出沽盘指示，一共抛售 1470 万股，股价为 1.06 元；「雷圆圆」在 1 时 38 分开始沽盘，抛售共 1068 万股。上述交易人士不在香港，但交易指示是由香港的 IP 地址发出。
控方：从被告处所搜出
证券户口、密码清单
证监会人员在指称为首被告叶志辉的办公室，搜出一份标示为「个人联系方式」的文件，有鄢燕琴、雷圆圆等 7 人的联络电话、电邮；另一份试算表则列出相关人士的银行户口号码、户口余额等。
该办公室亦有「万成」在大新银行的月结单，档案标题为「判头 1-12 月」，控方指「判头」是「万成」的代号。控方认为该办公室与首被告有关，因办公室内有他的照片、其创兴银行支票簿、电脑内有含有其资料的文件。
次被告苏龙影、第四被告陈倩萤的处所，亦被搜出与上述交易人士相关的资料。
次被告家中及第四被告办公室的电脑，被搜出一份相同的文件，列出相关交易人士的银行结余、月结单、支票号码等资料；另一份标示为证券帐户明细的文件，则列出相关人士的证券公司帐户、密码、结余、月结单。
控方认为，首、次、第四被告持有相关证券户口的密码，是实际操控该些户口的人，发出买卖指示，实行串谋计划。在 19 个名被指参与「唱高散货」的交易者之中，有 11 人的资料出现在 3 名被告管有的文件之中，故推论是被告实际操作帐户抛售股票。
控方指在 4 月 23 日，「万成」在上午的交易量为 227 万股，而在下午的交易量高达 1 亿 6700 万股，当中有 7490 万股，由 3 名被告操作的 11 个用户沽出。
在 2020 年 9 至 12 月，「万成」股价一直在约 0.2 元徘徊，在 2021 年 1 月开始逐渐上升。控方指是由被告慢慢累积股票，11 个用户之间对盘交易约 1000 万股，囤积大量股票并推高价格，至 4 月 23 日时大幅抛售，例如鄢燕琴在 2020 年 12 月仅持有 4.7 万股，至翌年 4 月 23 日抛售 1470 万股。
专家认为，案中有人为吸引散户进场，以较高的价格买卖股票，从中推高股价，至市场需求枯竭时，集团有组织地散货，致散户蒙受损失；而在案发期间，「万成」没有任何利好消息刺激交投及股价上升。
4 人不认罪受审
4 名被告依次为叶志辉、苏龙影、刘家荣及陈倩萤，否认一项「意图欺诈或欺骗而串谋使用计划罪」，违反《证券及期货条例》第 300 条及《刑事罪行条例》第 159A 及 159C 条。
控罪指，4 人在 2020 年 9 月 17 日至 2021 年 4 月 24 日期间，在香港一同串谋和与其他人串谋，在涉及「万成金属包装有限公司」证券的交易中，意图欺诈或欺骗「万成股份」的实际或潜在投资者而直接或间接使用计划，即：
(a) 安排或致使安排「万成」的代名股东通过决议，以供股方式发行不超过 2.4 亿股新的普通股，所按基准为股东每持一股现有「万成」股份，获发 3 股供股股份，认购价为每股港币 0.1 元；
(b) 安排或致使安排「万成」的代名股东认购供股股份；
(c) 在关键时间透过其代名交易者，囤积大量「万成」股份，导致可供其他市场参与者购入的股份减少；
(d) 持续利用该等交易者作出的进取买盘及对盘交易，推高「万成」股份的按盘价，及/或造成交投活跃的具误导性表象；
(e) 在「万成」股价于或约于 2021 年 4 月 23 日大跌之前，沽售或致使该等交易者沽售相当数目的「万成」股份。
DCCC180/2024、DCCC402/2024、DCCC1425/2024(Consolidated)