时任教师、消防员等 5 男子，被指 2023 年与透过交友程式 Heymandi 认识的 14 岁女童非法性交，周三（16 日）在高等法院踏入第六日审讯。庭上播放科大生被告的录影会面，讲述性交过程，又指与事主有共识以性行为「交学费」。
辩方指，有警员向被告称「认咗好小事，但系如果你唔认罪，令到阿 sir 难做，都唔会畀你好过」，被告因受到威吓、诱使，故作出招认、虚构情节；负责录影会面的警员庭上一概否认。案件周五续。
5 被告涉教师、消防员等
5 名不认罪的被告为谭兆竣（25 岁，教师）、陈家明（30 岁，地政主任）、吴启正（21 岁，工程实习）、曹杰庭（28 岁，消防员）、黄栢康（25 岁，YouTuber），均为被控年龄。
5 人依次由大律师姜灏、徐国基、关恒芬、梁耀炜及陈姵妏、伍健民代表；控方由外聘大律师周凯灵代表，案件由法官郭启安、6 男 1 女陪审团共同审理。
被告录影会面：有共识以性交「交学费」
庭上播放吴启正的录影会面，他指在 Heymandi 认识女童 X，相约 2023 年 5 月 27 日在他的住所为 X 补习数学，但没印象由谁提出此事。他又指，两人达成共识，X 以性交「交学费」，「我帮佢补习，类似一个交易，佢为我提供性服务」。
吴指，补习后 X 为他脱裤口交、互相抚摸，再戴上安全套性交，而 X 表示「好舒服、好钟意」。吴期间发现血迹故叫停，指 X 见状感开心，因她说过在没戴安全套下，曾与另一人发生性行为，「佢恐惧有 BB，佢发现有血迹，即系月经正常到，所以佢有少少开心。」
录影会面：感寂寞盼以性交得到满足感
吴续指，两人性交中断，X 遂为他「打飞机」，完事后聊天，谈及回家前要买叉烧。吴指，「出于绅士风度送佢去小巴站」，以及陪 X 买叉烧。吴形容，X 偏向主动，自己没强逼 X 性交，「我知道佢未成年，唔知佢确实几多岁」。
被问及为何知 X 未够 16 岁，仍与她发生性行为，吴沉默一会，「呢个问题有啲复杂，要啲时间思考」﹐指因为解决性需要，以及因家庭问题感寂寞孤单，「希望透过性行为得到满足感」。吴指，X 相约多人发生性行为，认为其口供可能不清晰。
辩方指警员诱使被告认罪
辩方向负责录影会面的侦缉警员 20143 指出，他与另外 3 警入屋，其中有警员用力按低吴在沙发上，大声、粗鲁质问：「个女仔得 14 岁，你有冇同佢搞嘢」，又指「个女仔已经录咗口供，话你做咗两次，警方亦都攞咗屋邨 CCTV，你唔认都冇用啦」，诱使吴认罪；警员 20143 不同意。
辩方指，吴闻言感惊慌，问「使唔使坐监」，有警员称「认咗好小事，最多罚吓钱，下昼有得保释走」，故吴在威吓、诱使下，作出「我知佢未够 16 岁，但佢愿意同我搞嘢」警诫口供；警员 20143 不同意。
辩方指，警员 20143 搜屋时向吴称：「啲衫差唔多得㗎喇，同 CCTV 差唔多得㗎喇」，令吴认为「听话」就唔会有事发生；他不同意。
订阅／赞助／购物，支持《法庭线》报道香港，记录香港。
警员否认威吓被告
辩方再指，警员在警署向吴称「好小事，只要你录口供𠮶阵认咗就得，交埋罚金下昼就有得走，但系如果你唔认罪，令到阿 sir 难做，都唔会畀你好过」，警员 8277 再向吴称「录口供喇，识做啦」，警员 20143 均不同意。
辩方指，吴因受到警员威吓、诱使，所以在录影会面虚构情节，警员 20143 不同意。
HCCC94/2025