茉莉花
新闻网
2026-09-14 · 星期一近12小时收录 46 条最近更新 07:08

快讯B站二季度用户时长双增 AI广告收入增速放缓

支联会案判刑 判词速读:不涉暴力、未提「结一」具体方法 仍属情节严重

转载信息出处与时间记录
内容性质
全文转载(非本站原创报道)
原文作者
The Witness
原文发布
本站收录

支联会与时任正副主席李卓人、何俊仁及邹幸彤煽动颠覆罪成,原讼庭 3 名法官周五(11 日)在西九龙法院宣判,将 3 人判囚 5 年 2 个月至 7 年 3 个月。官裁定案件属「情节严重」,按条文,罚则为判监 5 年以上、10 年以下。

判词的新闻摘要指,法官认为 3 人罪责基本相同,故同样以判囚 7 年半为量刑起点,何俊仁选择认罪惟减刑幅度不足四分一。官又指,由于被告的活动属接触面广,而且在相信其主张可能违反中国宪法和《国安法》下一意孤行,属有预谋,故即使不涉暴力,亦未提出「结束一党专政」的具体方法,案件仍属情节严重。

官:3 人起点量刑同为 7 年半

新闻摘要指,原讼庭 3 名法官李运腾、陈仲衡及黎婉姫认为,虽然本案不涉及暴力或威胁使用暴力,被告等也未有就如何将「结束一党专政」付诸实行提出具体的执行方法或时间表,但本案仍然属于「情节严重」的级别。原因包括:

(1)案发时动荡不安的社会氛围;
(2)被告等的(在控罪时间内)活动持续 14 个月之久;
(3)被告等利用各类活动和不同的社交平台犯事;
(4)被告等在本港具一定的动员和影响力;
(5)被告等的活动属全港性,接触面广,而且影响不同年龄层的人士;及
(6)被告等在相信其主张可能违反《宪法》和《国安法》的情况下,仍一意孤行,属有预谋之举。

新闻摘要又指,李卓人、何俊仁、邹幸彤在控罪期间一同作为「支联会」的常委和主要行事者,罪责基本相同,无分轩轾,遂把各人的量刑起点订于判监 7 年 6 个月。

bf02f6c34a2dcdfd3f0c58646eb9c079fd33edf139c1807ae6827d324cc76b22 article
官指 3 人罪责基本相同,图为 2019 年六四集会 3 人在台上情况。
何俊仁认罪减刑不足刑期四分一

减刑因素方面,何俊仁因在交付程序和排期后才认罪,因此获 22 个月扣减,亦即不足刑期四分一。

法庭另就李卓人、何俊仁担任长达 21 年的公职,给予各 3 个月减刑。至于何俊仁患癌,法庭指其病情已告稳定,健康状况「不足以构成减刑的理由」,亦相信惩教署会为他提供足够及适切的治疗。

法官另额外就 3 被告同意大量控方案情,节省可观审讯时间及公帑,亦考虑到审讯日期「因事前未能预计的原因而一再延后」,对各被告造成一定心理压力,为 3 人额外减刑 3 个月。

a30e51036c03a4d23d31f931a09a6ddec3aec136cbe1349b2cc7eaf2c1c040c9 article
支联会罚款
官:具必要阻吓力

至于支联会,新闻摘要指,它作为法人团体不能被判监禁。据《国安法》第 31 条规定,如公司或组织等注册或未注册实体违反该法,即应被处以刑事罚款。

参考「黎智英案」,并顾及《国安法》「防范、制止和惩治」危害国家安全的行为或活动的目的,法庭认为,即使「支联会」未必具备足够的支付能力,罚款仍需足以反映罪行客观严重性及具必要的阻吓力。

法官裁定,「支联会」基于它在控罪期间所举办的各项活动、它的知名度和动员力、它的言论和活动在本港的影响力等因素,合适的罚款为 150 万元。

3 人预料 2028 至 2030 年出狱

按控方在求情当天透露、3 人扣除另案服刑的日数计算,截至今天,李卓人、邹幸彤已还押 1,442 和 1,418 天;曾获准保释约 7 个月的何俊仁,已还押 1,301 天。假设 3 人不获狱中减刑,预计李卓人将于 2029 年 9 月出狱,何俊仁将于 2028 年 4 月出狱,而邹幸彤 2030 年 1 月出狱。

3 人闻判神情平静。法庭宣判后立即散庭,李卓人望向旁听席,做出天主教念经祈祷手势;邹幸彤举起双手向旁听席挥手,被惩教人员压低其双手,带返囚室时,邹转身用口型向旁听席讲「拜拜」。邹幸彤妈妈、李卓人妻子邓燕娥、陈日君枢机、前支联会常委刘家仪在家属席旁听。

HCCC155/2022

更正与撤稿0 条记录

本文暂无更正或撤稿记录。若本文发布更正、澄清或被撤稿,相关说明将按时间顺序列于此处。版权异议或撤稿请求:见 版权与撤稿,或致函 [email protected]