东南亚外送平台Grab 10月12日傍晚发表六点声明，回应收购foodpanda台湾外送业务引发的争议，说任何声称台湾用户资料或地图资料可以通过和华为的地图合作被取得的说法，都不属实。
受影响的是台湾的外送员、餐饮店家和消费者：台湾公平交易委员会将在10月27日前对这项收购作出决定。Grab集团营运董事总经理余伟腾说，foodpanda母公司已经决定退出台湾市场，主管机关面对的问题是台湾最后只有一个平台，还是有两个能互相有效竞争的平台。
本站10月12日报道过，当天多个外送产业工会和民进党立委王世坚等超过300人在公平会集结，递交陈情书，要求驳回这项收购；工会批评这项收购是换了招牌的数位服贸2.0。余伟腾说，尽管Grab已经多次说明立场，刻意散布的不实资讯仍在流传。
Grab列出Uber、滴滴和中国机构投资人的持股与表决权，说股东持股不等于控制公司；在双重股权架构下，执行长、新加坡公民陈炳耀（Anthony Tan）持有超过70%的表决权，Uber的代表今年7月已经退出Grab董事会。
| 股东 | 持股 | 表决权 |
|---|---|---|
| Uber | 约13%普通股（今年3月的说法） | 不到4% |
| 滴滴全球（截至今年6月） | 不到0.25% | 不到0.1% |
| 在中国注册或设分支的其他机构投资人 | 合计不到2.8% | 合计不到0.8% |
| 执行长陈炳耀 | — | 超过70% |
数据：Grab今年3月和10月12日的声明
资料方面，Grab说，所有台湾资料都会储存在台湾和新加坡，不会在任何情况下储存在中国大陆、香港或澳门，还会成立台湾专属的科技治理委员会；亚马逊云服务（AWS）的安全评估部门对Grab规划中的台湾架构和部分安全控制做了差距评估，在评估范围内没有发现设计缺口。Grab说，从在台湾营运的第一天起就会使用自有地图；和华为花瓣地图的合作只限于8个东南亚市场，不涉及用户资料，台湾不在合作范围内。
茉莉花观察
这一节是茉莉花的看法，依据是上文的事实。
我们的分析Grab这份声明把争议分成两件事回答：谁控制公司，台湾的资料放在哪里。按Grab的说法，Uber持有约13%的普通股，表决权却不到4%；在双重股权架构下，要看谁控制Grab，表决权比持股更说明问题。
不同看法全国外送产业工会理事长陈昱安说，公平会2024年曾因为市场垄断疑虑禁止Uber Eats收购foodpanda，换成Grab收购，竞争问题依然存在。我们同意，竞争要看收购以后市场上还剩几个真正竞争的平台；但按Grab的说法，foodpanda母公司已经决定退出台湾市场，公平会面对的是只剩一个平台还是有两个平台。
前瞻公平会10月27日前的决定。我们判断，到2026年10月27日（含当天），公平会会公布附条件核准Grab收购foodpanda台湾外送业务的决定。王世坚10月12日说，公平会内部两名委员支持、两名委员反对，主委态度偏向支持；18个工会今年7月也呼吁公平会有条件核准。
工会批评这项收购是换了招牌的数位服贸2.0；Grab则说，台湾资料不会在任何情况下储存在中国大陆、香港或澳门。
综合风传媒、太报 TaiSounds报道
