韩国国民力量党国会议员金伟祥（Kim Wi-sang）公开了气候能源环境部委托进行的一项研究：研究比较传统塑料吸管、纸吸管、生物可降解塑料吸管和生物基聚乙烯（Bio-PE）吸管从原料生产到废弃处理的16类环境影响，传统塑料吸管在其中10类的负面影响最小。受影响的是韩国的咖啡店、餐厅和顾客：韩国政府2022年11月起限制咖啡店和餐厅使用塑料吸管，2023年11月因民众抱怨和对政策效果的质疑，无限期延长了执行的宽限期。
研究用全生命周期模型计算，纸吸管的“人类致癌影响”评估值是传统塑料吸管的6.33倍，酸化影响是2.04倍；生物基聚乙烯吸管分别是16.18倍和5.9倍，生物可降解塑料吸管分别是3.34倍和1.98倍。研究人员说，这个致癌影响数值是对生产到废弃全过程的模型估算，不是使用吸管的人直接致癌的风险；模型按韩国的废弃物统计，假设73.6%的废弃吸管被焚烧，26.4%被填埋。在16类影响中，生物基聚乙烯吸管有10类的负面影响最大，纸吸管有3类最大，生物可降解塑料吸管有2类最大。
| 吸管材质 | 人类致癌影响 | 酸化影响 |
|---|---|---|
| 纸吸管 | 6.33倍 | 2.04倍 |
| 生物基聚乙烯吸管 | 16.18倍 | 5.9倍 |
| 生物可降解塑料吸管 | 3.34倍 | 1.98倍 |
数据：韩国气候能源环境部委托的研究报告
这份名为《一次性吸管综合调查》的报告说，纸吸管常被宣传为可回收，但任何材质的吸管实际上都很难回收：研究人员调查分拣设施发现，吸管太小，机器和工人都分不出来，结果被当作不可回收垃圾焚烧，用了涂层或黏合剂的产品更难回收。研究团队认为，只禁传统塑料吸管、放行纸吸管和可降解材料吸管的政策并不合适，建议店家不再默认提供任何材质的一次性吸管，只在顾客要的时候才给。
报告还调查了1001名韩国民众，87.5%的人说更喜欢塑料吸管；54.4%支持只在顾客要求时才提供吸管，18.4%反对。金伟祥说，政府必须承认执着于无效替代材料的漂绿政策已经失败，不能再重复；他说，政策应当放在减少一次性用品的总用量上。
茉莉花观察
这一节是茉莉花的看法，依据是上文的事实。
我们的分析只禁塑料吸管、换成纸吸管的做法，按这份研究的评估并没有减轻环境负担。这是因为，16类影响中传统塑料吸管有10类最小，三种替代吸管的致癌和酸化评估值都比它高，又都很难回收；按这份评估的指标，把塑料吸管换成替代吸管，这两项影响反而更高，而87.5%的受访者说更喜欢塑料吸管。
不同看法纸吸管常被宣传为可回收、更环保。我们同意少用塑料的方向，但这份报告指向的办法是少给吸管，而不是换材料。这是因为，研究团队说任何材质的吸管都很难回收，建议店家只在顾客要的时候才给吸管；受访民众有54.4%支持这个做法，反对的有18.4%。
前瞻韩国政府会不会照报告的建议改吸管规定。我们判断，到2027年6月30日（含当天），韩国不会开始执行咖啡店和餐厅禁用塑料吸管的规定。这是因为，政府要是恢复执行禁令，还想提供一次性吸管的店家就只能改用这份由政府委托的研究认为影响更大、也同样难回收的替代吸管，而87.5%的受访者更喜欢塑料吸管；另一个做法是只在顾客要的时候才给吸管，有54.4%的受访者支持，反对的只有18.4%。
综合风传媒、The Korea Herald、Seoul Economic Daily报道
