时任教师、消防员等 5 男子，被指与在交友程式 Heymandi 认识的 14 岁女童非法性交，案件周二（29 日）在高院续审。控辩完成举证，案件周三续，将开始结案陈词。
控方质疑 YouTuber 被告约事主到酒店，是打算发生性行为。被告回应「有咁嘅谂法，但唔系唯一谂法」，强调主要为认识对方，又称「约去边我冇咩所谓，约去边无非都系倾偈」。他又称被捕时警员阻止令他无法服用专注力不足药物，录口供只是跟随警员的说法。
YouTuber 被告：录口供时没服药
「唔系好谂到嘢」
报称为 YouTuber 的被告黄栢康，日前供称事发时事主自称 17 岁，上酒店房后表示来经，他感不卫生，没与对方发生性行为，而两人打闹嬉戏造成双方瘀伤。黄又供称他相信没完成性行为、并不犯法，因此在录口供时「迎合」警员，承认口交及与事主性交时「入少少」。而他被捕时曾要求服用 ADHD 药物，有警长大叫「放低」，他最终无法服药。
控方周二继续盘问黄，黄称在警诫录影会面时，他只是根据警员的指示招认，并指自己承认「插入少少」但随后又指「想插入」及「磨擦」等，口供是前后矛盾。而他进行录影会面时是用「仅余专注力」与警员周旋 ，因为「我唔想认更多」，当时「唔系好谂到嘢，唔系作到故事」。
控方向黄指，所以当时他所说的都是事实？黄强调当时只是「跟警察讲」。
被告又在控方提问下供称，他读中二至中三时开始制作 YouTube 片段，内容以打游戏机为主，片段最多有过百万人观看。他 10 岁时父母离异，自此跟随母亲生活。他于大学主修电子机械工程。
黄：到酒店主要为识事主
「如果啱都可以发生性行为」
庭上播放黄栢康与事主 X 出入丝丽酒店的闭路电视片段。控方指，当时黄带 X 到酒店，预备发生性行为。黄回应指「有咁嘅谂法，（但）唔系唯一谂法，最主要目的系想认识佢，当时有谂多个可能性，佢话约酒店，有萌生个谂法，如果啱都可以发生性行为」。
控方追问为何没有先认识对方，那就毋须花费 400 元预约酒店房。黄指，当时认为与对方有一定了解，已认识两至三个月。控方追问，黄打算在酒店如何进一步了解对方？黄表示「约去边我冇咩所谓，约去边无非都系倾偈」。
控方再指，为何不约在咖啡店？黄指，当时 X 表示曾约其他人在酒店，他便顺应 X。
黄否认与事主性交
黄栢康同时被控「袭击致造成身体伤害」罪，指他在 6 月 2 日在荃湾丝丽酒店袭击 X 。
控方质疑，黄约 X 到酒店便是为了发生性行为。黄不同意。控方再指，要了解对方亦不必去酒店？黄同意。控方播放酒店闭路电视片段指，显示他曾挥拳打向 X，「你两拳好用力」。黄同意，指当时他警告 X 不要再捏他的腰部。
控方最后指出，黄与 X 上房间后，当时明知她 14 岁仍与她发生性行为，并有口交。黄不同意。控方再指，X 当时穿中学校服？黄确认，指 X 表明有 17 岁。
黄母：警员拘捕时阻儿服药
辩方并传召黄栢康的母亲卢春花（音译）作供。她忆述，儿子 2023 年 6 月 19 日早上 6 时半被 3 名警员上门拘捕。当时她开门后，3 警员入屋表示要找儿子。儿子当时取出手机，即被一名警员抢走放入胶袋，又听到警员大叫儿子「摆低」。
黄母供称，当时儿子想服药，但警员不容许，儿子最终没有服药。黄母相当紧张，不停向警员查问所为何事。黄母称，警员当时安抚她、表示「好小事」，着她准备数千元予儿子，儿子随后可自行在警署保释。黄母遂取出前一天问朋友借、打算求医用的 3,000 元交予儿子。
当警员带走儿子时，黄母要求随行，但被拒绝。警员只提供小队的电话号码让她查询。黄母指，她当天 12 时、4 时许及 9 时都有致电，但对方只着她耐心等候。
黄母续称，她翌日早上出门到青衣警署找儿子，警员表示他已转至葵涌警署，但她到达后值日官表示无此人。黄母期间亦多次致电警员日前提供的号码，均未能得知儿子的下落。
至同日下午 4 时许，黄母紧张得在警署大哭，随后有警员告知她，其儿子被带到玛嘉烈医院求诊。黄母再赶到医院，获护士告知儿子刚离开，黄母在医院门前警车发现儿子，随即坐的士跟住警车返回葵涌警署。
及后，有警员告知黄母，儿子翌日要上法院。黄母忆述，她 5 时许获准见儿子 15 分钟，随后亦有到法庭见儿子。
黄母：没深入查问
「个仔都大个咗」
控方盘问黄母，问及家庭背景、其儿子的就业情况等。黄母指，儿子在理大工程系毕业到 2023 年 6 月被捕时，中途曾做兼职工作。她曾与儿子谈及就业情况，知道儿子曾面试工作、修读一些课程等，但儿子曾称「专注唔到」。
黄栢康日前供称会拍片在 YouTube 发布，黄母指不了解儿子在网上的活动，只见儿子会玩电脑，而她每天亦会做不同的兼职工作，工作时间及地点均不同。
控方又提及其家庭的经济情况，指黄母求医亦需问朋友借钱，似乎家中不够钱？黄母确认，指自己 2021 年跌倒后，颈椎问题要持续覆诊，而她当时向私家医生求诊。
控方追问，儿子有否给家用予她？黄母表示没有，并提到儿子约每个月会向她索取 2,000 至 3,000 元。控方形容，黄母与儿子相依为命、「好锡个仔」。黄母同意。
控方追问，黄母有否在事后与儿子讨论本案。黄母称「应该有倾」，又指在法庭亦有听闻本案详情，但没有深入了解，在儿子还押期间她亦隔日到收押所探望。
控方再指，黄母疼锡儿子，担心儿子要被判监？黄母回应，「我唔担心，佢话冇做过」。黄母重申没有深入向儿子查问本案情况，「因为个仔都大个咗，唔会成日烦住佢」。
至于儿子被捕时的情况，黄母指没有问儿子，她作供时要说甚么，只是把「当日发生嘅嘢讲出嚟」。控方质疑，至今距离儿子被捕已是 3 年前，她会否出现记错、遗漏？黄母随即表示不会，「𠮶日我永远都会记得，好深刻」。
5 被告包括教师消防员
5 名不认罪的被告为谭兆竣（25 岁，教师）、陈家明（30 岁，地政主任）、吴启正（21 岁，工程实习）、曹杰庭（28 岁，消防员）、黄栢康（25 岁，YouTuber），均为被控年龄，共被控与女童性交、肛交等 13 罪。
5 人依次由大律师姜灏、徐国基、关恒芬、梁耀炜及陈姵妏、伍健民代表；控方由外聘大律师周凯灵代表，案件由法官郭启安、6 男 1 女陪审团共同审理。
HCCC94/2025