31 岁男中医否认五度偷拍三位女病人，经审讯被裁定 5 项窥淫罪罪成，周二（15 日）在东区裁判法院被判囚 16 个月。辩方申请保释等候定罪及刑期上诉被官拒绝，被告即时服刑。
裁判官郑润聪指，被告在事主接受针灸治疗、身体及行动受限时下手，事主毫无戒备，「如肉随砧板上」，被告的行为摧毁医生与病人的信任，践踏事主的尊严、侵犯私隐，而涉案相片储存在被告的手提电话及平板电脑，易于重看，批评被告行为可耻。
官：事主「如肉随砧板上」
官指偷拍本身是严重罪行，必须加以严惩，惟接纳涉案的是照片而非影片，相关照片没有被复制或公开，亦接纳涉及事主 X 的照片看不到她的样貌，与事主 Z 相关的照片则因她戴口罩而不见其面部，但指若将部分事主 Y 的照片一起观看，就不难辨认 Y 的身分。
官续指，本案严重之处在于被告违反诚信，事主案发时正接受针灸治疗，而他在对方身体及行动受限时下手，事主毫无戒备，「如肉随砧板上」，被告的行为摧毁医生与病人的信任，践踏事主的尊严、侵犯私隐，加上涉近距离暴露事主的乳房及乳头，不雅程度不轻。
官：重犯机会「中端较低」
官指，本案于 2022 年 12 月至 2024 年 5 月发生，可见被告不是出于一时冲动犯案，而涉案相片储存在被告的手提电话及平板电脑内，易于重看，批评被告行为可耻。
官引述被告的心理报告指，重犯机会属「中端的较低水平」。就辩方指案件对被告职业生涯造成极大损害，官认为被告受到其他处分属咎由自取，拒纳为减刑理由，最终判处被告监禁 16 个月。被告闻判时冷静。
辩方申请保释等候定罪及刑期上诉，官听毕陈词后，拒绝辩方申请，被告须即时服刑。
辩方求情：热爱中医事业
辩方判刑前进一步求情指，被告月入一至两万元，在案发后结识现时的女友，所有收入均交给女友保管，又指被告在港与舅父同住在 300 呎单位，称被告希望「唔好再过寄人篱下嘅生活」，曾连续工作 500 天，亦希望报答母亲照顾的辛劳。
辩方引述 4 封求情信指，被告热爱中医事业，过往曾发表论文，亦举办讲座回馈社会，他清楚、明白本案的严重性，又引述林姓医生及陈姓中医表示被告的贡献有目共睹。
官：没得到事主同意拍摄
官早前裁决指，辩方质疑事主 Y 曾望向镜头，显示她知道被告拍摄。惟官指出，当时拍摄距离近，案发地点为较小的封闭空间，Y 没直视镜头，加上手机是常见物品，被告拿着手机出现并不奇怪，手机更可在短时间无声拍摄，Y 不知被拍也不足为奇。
官续指，3 名女病人与被告仅为医师病人关系，涉案相片显示 3 人的私密部位，但她们未曾签署任何声明同意对方的拍摄，相片亦不见有第三者在场，加上没证据显示被告曾将相关相片储存至诊所资料库、转发给事主或其他医师等，裁定被告没得到事主同意下拍摄，她们对自己被拍摄一事均不知情。
官：以自闭症谱系为借口
官引述辩方专家证人、精神科医生蔡永杰供词指，被告患有自闭症谱系障碍，或真诚相信自己已获事主同意。惟官指出，蔡在案发后才首次与被告会面。
官续引述被告供词指，他理解拍摄私密部位是极敏感，故会事先征得病人同意，又指若日后出现医疗事故或投诉，拍摄可保障自己。官认为，上述供词反映被告是「聪明人」，不难预见未获病人同意拍摄的后果，裁定被告以自闭症谱系障碍为借口，混淆视听。
至于辩方指，被告拍摄病人的目的是检查对方有否皮下血肿，官引述辩方专家证人、中医关富健的供词指，皮下血肿一般在针灸后数小时，或一至两天后才会出现。官指，涉案相片不见事主有皮下血肿，质疑被告记录没发生或未发生的事件，加上被告大可以文字记录情况，但事主的病历没相关记录，批评被告的解释荒谬。
控罪指涉 3 名女病人
被告钟玮泽 （31 岁，报称注册中医师），其中两项窥淫罪指他分别在 2022 年 12 月 28 日及 2024 年 4 月 28 日，在葵涌大窝口商场及柴湾兴华广场的一间中医诊所内，暗中为了观察或拍摄个人的私密部位或私密作为，而拍摄 X 及 Z 的私密部位或进行私密作为。而 X 和 Z 处身于令人对保存私隐有合理期望的情况，被告不理会 X 和 Z 是否同意被拍摄。
其余 3 项控罪指，被告分别于 2024 年 3 月 19 日、 4 月 2 日及 5 月 7 日，在九龙美孚景荔𠇹 8 号盈晖荟一间中医诊所内，暗中为了观察或拍摄个人的私密部位或私密作为，而拍摄 Y 的私密部位或进行私密作为，而 Y 处身于令人对保存私隐有合理期望的情况，及他不理会 Y 是否同意被拍摄。
ESCC1628/2025