香港高等法院10月14日判处宗培基入狱13年。宗培基原是匡智会大埔一间宿舍的助理舍监；陪审团早前裁定，宗培基2024年7月至8月间5次强奸一名轻度智障的女院友，5项强奸罪全部成立。
警方说，受害人是轻度智障，心智相当于9岁8个月的儿童，住在为智障人士提供住宿和职业训练的宿舍。受害人的创伤报告说，受害人出庭作证后觉得被质疑、不被信任，为成为受害人感到羞耻，非常担心身份被公开。
法官游德康说，宗培基作为专业照顾人员，职责是保护受害人，却利用职务之便，用零食或买戒指等诱导，再强奸受害人，严重违反诚信。法官说，宗培基当上助理舍监19天后就开始犯案，短时间内5次强奸，是有预谋犯案，其中两次没有用安全套。法官还说，受害人是精神上无行为能力的人，生活需要别人支援，宗培基清楚知道受害人的心智状况，这些都是加刑因素；求情理由微不足道，5项罪共判13年，刑期公平公正。宗培基有都会大学的心理学学位，家人在求情信里说宗培基乐于助人、关注弱势，犯案是一时糊涂。宗培基作供时说，床单上的精液是夏天穿短裤流汗留下的，法官说这个解释荒谬绝伦、浪费时间；法官还说，看不出宗培基有任何悔意，专家认为宗培基有中度重犯风险。
2024年8月，匡智会接到家长查询，揭发这间宿舍有男职员涉嫌性侵院友，随即解雇宗培基并报警。审讯中读出的时任舍监黄咏雪的证人供词说，黄咏雪8月14日和同事翻查闭路电视，发现8月3日宗培基进入男职员房后，受害人跟着进去，40多分钟后才出来；向受害人了解后，黄咏雪报了警。时任经理袁东兴作证说，院舍守则规定男职员不应与女学员独处，必须有其他女职员在场，宗培基2024年6月入职时拿到了守则。警方说，闭路电视显示宗培基多次单独带受害人进入员工休息室，或独自进入受害人的房间。宗培基原本还被控对一名精神上无行为能力的男子作出严重猥亵行为，控方后来撤回这项控罪，加控一项强奸罪。
- 2024年6月宗培基入职匡智会大埔宿舍任助理舍监，拿到规定男职员不应与女学员独处的院舍守则
- 2024年7月13日至8月9日控罪所列的5次强奸，分别在7月13日、21日、28日和8月3日、9日
- 2024年8月匡智会接到家长查询，揭发宿舍有男职员涉嫌性侵院友
- 2024年8月14日时任舍监和同事翻查闭路电视，发现8月3日宗培基进入男职员房后受害人跟着进去；向受害人了解后报警
- 2024年10月社署更新院舍实务守则，加入监控和翻看院舍闭路电视的要求
- 2024年10月29日行政长官李家超斥责涉事职员卑鄙无耻，促独立检讨委员会尽快完成报告
- 2026年8月21日至9月2日高等法院审讯，陪审团裁定5项强奸罪全部成立
- 2026年10月14日高等法院判处宗培基入狱13年
数据：法庭审讯和判刑报道，警方、匡智会、社署的说法，行政长官的讲话
匡智会是香港最大的专为智障人士及其家庭服务的非牟利机构，2024年时有104个服务单位，9200名智障人士接受服务。匡智会10月14日发声明说，对事件深感痛心和遗憾，认同和支持法庭的判刑。大埔警区刑事部总督察谭婧珊说，警方欢迎判刑，相信对同类案件有阻吓作用，并呼吁市民发现可疑事件挺身举报。社署2024年向匡智会发出书面警告，要求提交详细调查报告、落实改善措施；同年10月更新院舍实务守则，加入监控和翻看院舍闭路电视的要求。行政长官李家超当时斥责涉事职员卑鄙无耻，促匡智会成立的独立检讨委员会尽快完成报告，又说闭路电视需要有执行机制确保正常运作。
茉莉花观察
这一节是茉莉花的看法，依据是上文的事实。
我们的分析这起案子里，规矩和监控都有，缺的是有人去看。守则不让男职员与女学员独处，闭路电视也录下了宗培基多次单独带受害人进房；可是5次强奸从7月13日持续到8月9日，直到家长查询、职员翻查录像，才被发现。
不同看法也有事实说明制度最后起了作用。职员翻查录像后向受害人了解并报警，警方靠闭路电视迅速锁定疑犯，案件定罪判刑；社署事后也在守则里加入监控和翻看闭路电视的要求。我们同意，录像是破案和定罪的关键；但录像是在第5次强奸之后才被翻出来的。
展望律政司会不会认为13年刑期太轻，向上诉庭申请覆核。我们判断，到2026年12月31日（含当天），律政司不会就宗培基的刑期申请覆核。律政司只能以刑期不合法、原则错误、明显过重或明显不足为由申请覆核；而法官已把违反诚信、有预谋、重复犯案和受害人的心智状况都算作加刑因素，警方欢迎判刑，匡智会也表示支持。宗培基入职时拿到的守则写明男职员不应与女学员独处，19天后，宗培基第一次强奸了受害人。
综合法庭线 The Witness、香港电台、香港01、有线新闻、无线新闻、社区法律信息中心报道
