（中央社记者陈韵聿伦敦20日专电）英国前外交大臣赫格表示，台海危机堪称是国际间最可预见、各界却最缺乏应对准备的危机。这不意味相关事件可被精准预测，但发生的风险正在升高；危机在未来2年的任何时间点成形，都不会令人大感意外。
赫格（William Hague）现任牛津大学名誉校长，曾任保守党党魁，2010至2014年担任外交大臣。英国保守党传统上是中间偏右政党。
赫格在英国「泰晤士报」（The Times）的最新一篇专栏文章，以台湾为主题。他提到，有些人坚信台湾海峡不至于发生重大危机，但这样的盲目乐观通常是创建在3个假设上：军事侵略行动对中国而言风险太高；美国绝对可以有效吓阻；以及北京当局不至于为达成地缘政治目标而牺牲经济利益、在经济层面承受巨大风险。
针对这些假设，赫格回应，直接的军事侵略本来就不是发生概率最高的事件，而美国的吓阻力恐怕正在减弱。此外，俄罗斯总统普丁（Vladimir Putin）、甚至美国总统川普（Donald Trump）已用行动证明，为达成领导人认为至关重要的地缘政治目标，国家的经济利益可以被牺牲。外界难以断定中国国家主席习近平绝不会有类似的想法。
赫格提到中共近期在台湾周边的威胁态势升高，并已在台湾东部海域以具体行动伸张所谓的管辖权、对各国船舶「执法」。台湾周边发生危机未必是因为中国对台湾发动全面侵略，而更可能是透过侵扰与胁迫行为的不断累积、叠加和常态化。
赫格指出，北京当局近期陆续采取的措施透露，他们可能正为这样的情境预作准备：在毫无预警的情况下，对台湾实施封锁或隔离。
同时，赫格提到，川普政府对其他地缘政治事件的处理失当，也让台海危机发生的风险升高。
在伊朗战争，美军消耗大量先进武器，部分项目的消耗量更已达储备量的2/3。在乌克兰战争，川普宁愿绥靖俄罗斯，以达成他尽快「结束战争」的目标。
此外，若美方接受俄方建议，11月在亚太经济合作会议（APEC）中国深圳峰会期间，在乌克兰缺席的情况下，由川普、普丁和习近平3人共商乌克兰终战方案，为尽速结束战争，川普恐将更有求于习近平。
另一方面，在经济领域，美国对中国并非没有依赖，例如稀土、关键矿物、制药业者需要的药物活性成分（API）等。
除了在地缘政治和经贸领域美国对中吓阻力不容外界盲目乐观，赫格指出，一旦发生联邦政府「完全失灵」的情况，届时美国能够动员多少力量，冒着战争爆发、与中国正面冲突的风险赴台海试图解除封锁或隔离，不无疑问。
五角大厦评估，北京没有在2027年侵略台湾的计划。不过，习近平目前的第3个5年任期订于2027年结束，下一个5年任期也订于2027年开始。赫格认为，一旦进入第4个5年任期，习近平恐将试图在川普2029年1月任期届满之前，把握机会推进「统一」大业。
赫格提到，一旦台海爆发危机，对世界经济的冲击势必远大于全球金融危机或COVID-19疫情。就算是将台湾的半导体生产活动搬到美国，对减缓台海危机可能造成的全球经济冲击也效果有限。「芯片战争」一书作者、经济史学者米勒（Chris Miller）认为，美国的高科技产业未来10年仍得依赖台湾。
赫格指出，纵观经济史，世界从未如当前这般，对单一关键环节有如此脆弱的依赖。这个单一关键环节（台湾）正面临压力。令人不安的是，各界对可能发生的危机显然仍缺乏准备。