马来西亚上诉庭三名法官10月19日一致批准一马发展公司（1MDB）和旗下四家子公司的上诉，把它们撤销一项2022年缺席判决的申请，交给另一名高庭法官重新审理。这项判决本来对一马公司有利：五家公司想撤销它，是为了让案件进入全面审讯，向在逃富商刘特佐和他的父亲刘福平提出范围更广的索偿。上诉庭由法官Azhahari Kamal Ramli主持，另外两名法官是Ahmad Kamal Shahid和Alice Loke；代表一马公司的是律师Lee Shih。
按2022年的缺席判决，刘特佐父子要付37亿8263万7525美元，外加每年5%的利息，利息从2010年到2014年间的相关日期算起，直到付清为止。这项判决是在刘特佐父子违反法庭的资产冻结禁令、抗辩书被撤销之后作出的，案件没有经过全面审讯；资产冻结禁令禁止当事人转移资产。
受影响的有一马公司和刘特佐父子：缺席判决定下的是37亿多美元，五家公司希望进入全面审讯，以便寻求范围更广的索偿。高庭去年以申请逾期为由驳回，五家公司随后上诉；上诉庭定在10月26日进行案件管理，没有就讼费作出命令。刘特佐和刘福平10月19日都没有出庭，也没有律师代表他们出庭。本站10月14日报道过，一马案的另一条线上，吉隆坡高等法院当天驳回了前首相纳吉暂缓执行定罪、15年徒刑和113.87亿令吉罚款的申请，纳吉在一马案的刑期定在2028年8月开始。
- 2022年刘特佐父子违反资产冻结禁令，抗辩书被撤销，一马公司取得缺席判决
- 2025年高庭以逾期为由驳回撤销判决的申请
- 2026年10月19日上诉庭一致批准上诉，申请交另一名高庭法官重新审理
- 2026年10月26日案件管理
数据：马来西亚上诉庭的裁决和当地报道
茉莉花观察
这一节是茉莉花的看法，依据是上文的事实。
我们的分析一马公司手里已经有一项37亿多美元的胜诉判决，却主动申请撤销它，换一次全面审讯。我们认为，五家公司愿意放下已到手的判决，可能是认为全面审讯能让它们提出缺席判决里没有的索偿。
不同看法高庭去年以申请逾期为由驳回了五家公司的申请。我们同意高庭驳回的理由是逾期；但上诉庭三名法官一致批准上诉、交给另一名法官重审，说明他们认为逾期不足以驳回这项申请。
前瞻高庭重新审理时，刘特佐父子会不会出面。我们判断，到2026年12月31日，刘特佐和刘福平都不会出庭，也不会委派律师参与这项重新审理。两人10月19日都没有出庭，也没有律师代表；2022年他们的抗辩书就因为违反资产冻结禁令被撤销。
