台湾相声演员黄逸豪9月遭车辆蓄意冲撞。一位不具名的台湾国安人士向自由亚洲电台披露，检调从嫌犯手机中发现，中方明确要求把黄逸豪撞至“断手断脚”，使其至少一至两周无法演出。
该人士证实，幕后主使者，被检调匿称为“K”的中国人士曾经入境台湾交付任务，并在包含撞车当天在内的数个重要时间点，他都身处台湾。
国安人士：目标是让黄逸豪住院一至两周
新北地检署周三起诉5名台湾男子。检方调查，郑男在黄逸豪的机车上安装GPS定位器，取得相关个人资料并交给“K”，先收取25万元前金。随后，郑男等人策划假车祸，并于9月11日在黄逸豪住处附近埋伏，由其中一人开车冲撞，另一人在副驾驶座录影，作为完成任务的证明。
驾驶车辆的男子因听到黄逸豪惨叫而停止冲撞，黄逸豪最后仅受到右骨盆挫伤，没有达到重伤程度。涉案人员事后取得包含黄逸豪姓名、身分证号码及伤势的诊断证明，翻拍并传给“K”请领尾款；但“K”认为伤势太轻，拒绝支付剩余20万元。
新北地检署依重伤害未遂、违反《个人资料保护法》等罪起诉5人，并分别求处2年7个月至5年6个月以上刑期。
国安人士对本台表示，检调从嫌犯手机中取得的资料显示，中方对行动结果提出明确要求，不仅要阻止黄逸豪9月登台，还企图透过伤害他的身体，切断其演出生计。
他分析：原本中国预期的伤害“至少要到住院一至兩週”的程度，无法参加台北卡米地喜剧俱乐部9月20日的演出。
该人士表示，检方起诉书所称的“K”甚至曾经入境台湾交付任务。根据出入境纪录，可以确认他是中国人士，而且在案件数个重要时间点身处台湾，包括黄逸豪遭撞当天。
台湾国安局长：续追查协力网路
这名国安人士表示，中共过去便会接触台湾帮派或黑道人士，执行恐吓、警告等任务，双方长期存在不同形式的往来。
不过他也分析，就黄逸豪遭撞案件而言，对于传统帮派及堂口来说，报酬不算高，但风险却相当大，因而后来中方找到的都是个别人士来执行。他说，目前遭起诉者多是各自活动的不法分子，并且多有前科。国安单位研判，这些人可能因为金钱需求，没有充分考虑风险便接受任务。至于背后是否有更庞大势力，还需要追踪厘清。
台湾调查局前兩岸情勢研析處處長刘文斌对本台表示，合理的推断是，台湾有在地协力者在背后帮忙推动这起恐吓案，否则中共要如何从茫茫人海中找到打手，连“钱怎么付”都会是问题。
台湾国安局长蔡明彦周四（22日）列席立法院會議時公開表示，中共跨境镇压已经严重侵犯台湾民主法治社会的底线。目前掌握的在地协力网络多为黑道帮派或与黑道有关的征信社，国安局将追查背后是否存在接受中共指示及资助的犯罪集团，并请警政署针对特定帮派进行扫荡。
蔡明彦表示，国安局目前掌握的整体在地网络，多与黑道帮派或相关征信社有关；黄逸豪案件中落网的人，则仍属于执行层级。
对于北京为何针对一名无特定政治背景的相声演员，国安人士说，真正目的难以臆测。不过，他研判，黄逸豪讽刺习近平及中共政权的段子可能已经传入中国，并在中国民众之间引起一些迴响。
黄逸豪演出的卡米地喜剧俱乐部今年5月也曾遭人泼洒粪便及油漆。台北地检署调查认为，该案同样涉及中国人士跨境教唆台湾人员犯案。
不具名国安人士表示，5月泼粪案和9月假车祸案的台湾执行者并非同一批人，但目前不能排除两起案件由中国同一单位指挥。
他指出，此车祸案是台湾警察与检调单位少见共同处理的跨境镇压案件。过去类似事件往往只能当作一般车祸或伤害案件侦办，这次则因检调发现中国人士经过策划的任务内容，才进一步从国安角度扩大调查。
现行台湾法律难反映国安性质
黄逸豪案件目前主要依据重伤害未遂及违反《个人资料保护法》等罪名起诉。国安人士表示，台湾现行《反渗透法》主要处理受境外敌对势力指示或资助，从事与选举、公投、政治献金及游说等相关违法行为。适用该法时，还必须证明指示者与境外敌对势力的党、政、军或其控制组织有关。
这名人士说，如果“K”最终只被认定为一般中国民间人士，无法证明他与中共党政军系统存在明确关系，现行《反渗透法》便可能难以适用。
不过，刘文斌说，虽然他也支持针对跨境犯罪的形态，来设立相关法律，但台湾的法治单位其实经常灵活的运用不同的法律來要求刑度提高，也就是说，即使针对跨境镇压的法令不足，還是有辦法让涉案人士获得应有的惩罚，但当然“还是不够”。
国安人士认为，台湾可以参考美国、加拿大及澳大利亚等国的外国代理人或外国影响透明制度，要求代表境外势力从事政治活动者登记并公开相关关系，使执法机关能够追查境外资金、指令及在地协力网络。
蔡明彦也表示，目前跨境镇压案件多半只能依据伤害、伤害未遂、恐吓、侮辱或违反《个人资料保护法》等罪名侦办。国安局认为有必要检讨《反渗透法》，并支持相关修法讨论。