自称中国央视前节目主讲人的程万军11月2日从泰国搭机飞到台湾桃园国际机场，原定在台湾转机前往北京，却留在机场拍视频公开求助，希望台湾给他短期人道保护，并协助他前往第三国安置。台湾内政部移民署4日说，他对自己的诉求没能提出具体证据，不符合援助的条件和资格，也没有有效的入境许可证件，已在当天凌晨依照入出国及移民法第50条把他送回前一个航点泰国曼谷。台湾大陆委员会（陆委会）说，这类案件每年都会发生多起，政府必须有甄别机制。按陆委会的说法，在台湾转机时请求留下的中国大陆人士都要先经过政府甄别，不是每个人都能暂时留下。
陆委会说，这个案子的关键是政府无法核实程万军所说的迫害；到目前为止，除了他本人的说法，政府找不到其他第三方的证据。陆委会还说，程万军可以自由出入中国大陆，人身自由也没有受到限制；政府处理类似案件有一定的判断依据，目前只能依照已有的机制把他送回泰国。陆委会说，政府对大陆籍异议人士一向抱持尽量援助的立场，但也希望各界尊重台湾的法律和边境管理制度。
移民署先在机场管制区里安排了固定的地方让他休息，供应三餐和基本的起居需要，但不让他自由活动。移民署说，他在登机时拒不配合、极力抗拒，还有自伤行为，移民署因此采取了必要措施来维护飞行安全，相关做法都依法进行。陆委会说，程万军对执行过程有指控，主管机关已经正式说明。
程万军自己说，他原来是《法律与生活》杂志社的主编、央视《法律讲堂》节目的主持人。他1968年出生在内蒙古库伦旗，1991年毕业于吉林大学外文系，做过报刊主编和评论员，研究明朝政史和中日比较史。他说，2019年他在单位例会上评论亡国之君等政治话题，被人偷偷录音举报，中共高层批示彻查，他所在的单位被整肃。他说，2019年11月他在北京机场被捕，以非法经营罪被判刑6年；2025年刑满出狱后，为了发表在狱中写的作品，他被迫流亡海外。他在视频里说，联合国难民署驻泰国办事处已经把他列为最高风险等级受理，但他在泰国的人身安全没有保障，所以转往台湾。他希望台湾帮他前往第三国完成庇护安置，让他余生能继续创作、自由发声。
- 2019年他说自己在单位例会上评论亡国之君等政治话题，被人录音举报
- 2019年11月他说自己在北京机场被捕，后来以非法经营罪被判刑6年
- 2025年他说自己刑满出狱，后来流亡海外
- 2026年11月2日他从泰国飞到台湾桃园国际机场，拍视频公开求助
- 2026年11月4日凌晨台湾移民署把他送回前一个航点泰国曼谷
- 2026年11月4日陆委会说，政府无法核实他所说的迫害
数据：程万军本人的说法；台湾内政部移民署、陆委会2026年11月4日的说明
程万军不是第一个在桃园机场转机时求助的中国大陆人士。2018年9月，颜克芬和刘兴联从泰国经台湾转机时要求政治庇护，在桃园机场管制区滞留4个多月，先出境到第三国，再获邀入境台湾，2019年先后去了加拿大。2023年9月22日，湖南异议人士陈思明在桃园机场转机时求助，10月5日飞到了加拿大，在台湾待了不到两周。2024年1月30日，韦亚妮母子和田永德从吉隆坡飞到桃园，原定31日转机去北京，当天上午却到移民署柜台要求庇护，说想去美国，但没有相关签证；2月1日，三人被送回出发地吉隆坡。
2025年6月，台湾仍然没有《难民法》，移民署官员说会继续规划适合台湾的做法。华人民主书院协会理事长曾建元2024年说，如果担心难民定义涉及大陆人士是不是外国人的两岸法律定位，可以另订针对大陆人民的政治庇护法。
茉莉花观察
这一节是茉莉花的看法，依据是上文的事实。
我们的分析第三国的接收安排，是理解这些个案去留差别的一条线索。这是因为，陈思明当时已与第三国接触，后来获得加拿大庇护；韦亚妮母子虽有联合国临时难民证，仍被送回出发地，证件本身没有让他们在台湾留下。陆委会2024年解释，陈思明与韦亚妮三人的区别在于，陈思明本来就和第三国有接触，因人身安全考虑才在前往第三国之前先到台湾。韦亚妮母子在泰国取得联合国临时难民证，是当时报道记述的情况。程万军说联合国难民署已经受理他的案子，但陆委会、移民署的说明和我们看到的报道都没有提到哪个第三国和他有接触。这不能证明他没有接触，也不能推定有接触就一定获准留下。
不同看法陆委会要求甄别，有边境管理上的理由。这是因为，这类案件每年有多起，若把本人陈述直接当作准许留下的依据，政府就无法区分哪些申请符合援助条件。我们同意需要甄别，但能自由出入中国大陆，不能单独证明回去以后安全。这是因为，入出境记录说明能否通行，不能回答会不会遭迫害；他自述2019年在北京机场被捕，正是一个需要另行核实的风险线索，不能把这段自述当成已经查明的事实。
我们还不知道的他到曼谷以后会去哪里。
展望台湾会不会通过把中国大陆人士纳入适用范围的《难民法》。我们判断，到2027年3月31日，台湾不会通过把中国大陆人士纳入适用范围的《难民法》。这是因为，这次两机关仍按已有机制处理，而《难民法》对大陆人士的适用范围还涉及曾建元指出的两岸法律定位问题；仅有个案处理需要，不足以说明这项立法障碍已经解决。这个判断不涵盖行政办法调整，也不涵盖另订针对大陆人民的政治庇护法。
我们的立场
我们支持言论自由。《世界人权宣言》第十九条说，人人有权享有主张和发表意见的自由；中国宪法第三十五条也写着，中华人民共和国公民有言论、出版、集会、结社、游行、示威的自由。如果他因为在单位例会上的评论被举报、被彻查，后来被判刑6年，那么我们同情他的遭遇；《世界人权宣言》第十四条也说，人人有权在其他国家寻求和享受庇护以避免迫害。陈思明在台湾待了不到两周就飞到了加拿大；程万军11月2日到桃园，4日凌晨就被送回了曼谷。
综合中央通讯社、三立新聞網、美国之音、公视新闻报道
数据：内政部移民署、联合国、中国政府网
