美国最高法院10月19日同意审理马里兰州蒙哥马利县的一宗学校招生案。一群家长组成的「教育公平协会」起诉县教育委员会，说县里四所重点初中的抽签招生办法歧视亚裔学生，违反宪法第十四修正案。最高法院只审一个问题：起诉一项表面上不分种族的招生政策有种族歧视时，是否必须先证明被针对的族裔整体被录取的比例低于它在申请人中的比例。
受影响的首先是蒙哥马利县想进这几所学校的学生，尤其是亚裔学生。这些学校给六到八年级的优秀学生开设数学和科学或人文的强化课程，包括银泉的塔科马公园中学和日耳曼敦的马丁·路德·金中学。按学区在答辩状里的说法，筛选时会把学生的考试分数换算成百分位，和来自贫困程度相近的小学的学生比较；起诉方说，这样做对成绩好的学校里的亚裔学生不利。
这套办法是在2021—2022学年新冠疫情期间开始用的：先按学业潜力筛选全部学生，再从合格的学生里抽签，决定谁去重点学校、谁在本地学校上强化课程。起诉方还针对2017年起用过、现已停用的另一套办法；那套办法是在一份报告说重点初中里黑人和拉美裔学生偏少、亚裔学生偏多以后推出的。
联邦地区法院2022年驳回起诉，认为这套办法没有让亚裔学生承受不成比例的负担：被录取的学生里亚裔所占比例，高于亚裔在所有申请人里的比例；也没有证据显示政策出于歧视的目的。第四巡回上诉法院今年2月3日维持驳回，理由是起诉方没有达到该院2023年在弗吉尼亚州费尔法克斯县一宗案子里定下的标准。
家长一方的律师在递交最高法院的文件里说，「种族平衡就是种族歧视」，第四巡回上诉法院的判决等于允许「只要通过替代指标进行，就可以有一些种族歧视」。学区则在答辩状里说，起诉书没有指出制定这套办法的官员说过任何一句带歧视的话；实行新办法的第一年，四所学校里有两所录取的亚裔学生比例上升了。在上诉法院，几个亚裔团体以「法庭之友」的身份支持学区。
- 2017年县里根据一份报告推出新的重点初中招生办法（现已停用）
- 2021—2022学年新冠疫情期间改用先筛选、再抽签的办法
- 2022年联邦地区法院驳回家长的起诉
- 2026年2月3日第四巡回上诉法院维持驳回
- 2026年10月19日最高法院同意审理，只审证明歧视要拿出什么证据
数据：美国最高法院案卷、第四巡回上诉法院判决和美国媒体报道
最高法院2023年判决，哈佛大学和北卡罗来纳大学在招生时考虑种族的做法违宪。代表这群家长的太平洋法律基金会也在弗吉尼亚州和马萨诸塞州提起过类似诉讼，最高法院2024年拒绝受理那两宗案子。去年，最高法院还在另一宗蒙哥马利县学区的案子里，判出于宗教理由反对让小学生读LGBTQ题材图书的家长胜诉。
茉莉花观察
这一节是茉莉花的看法，依据是上文的事实。
我们的分析最高法院这次不直接裁定抽签办法是否违宪，只决定起诉的人要拿出什么证据。但这决定了这宗诉讼能不能继续：下级法院根据被录取学生里亚裔的比例高于申请人里的比例等理由，认为起诉书不足以成立；家长一方反对这个标准，说学校可以用表面中立的办法达到种族平衡。我们认为，如果最高法院放宽这个门槛，2024年被拒绝受理的那类案子可能会被重新提起。
不同看法学区说，起诉书拿不出歧视的话，第一年还有两所学校的亚裔录取比例上升；几个亚裔团体也站在学区一边。我们同意，只看整体比例，看不出亚裔学生整体吃亏；但最高法院要回答的，正是只看整体比例够不够。
展望最高法院会不会放宽这个门槛。我们判断，到2027年7月31日（含当天），最高法院会裁定起诉的人不必先证明整体录取比例上的差距，并把案子发回下级法院。理由是：最高法院2024年拒绝受理类似案子，这次却专门挑出这个问题来审；2023年它已经推翻了大学考虑种族的招生做法。这宗案子的起点，是一份说重点初中里亚裔学生偏多的报告，县里据此在2017年推出旧招生办法。
综合NBC News、路透社、美国最高法院、美国第四巡回上诉法院、蒙哥马利县教育委员会报道
