爱奇艺近年就“侵害作品信息网络传播权”发起大量诉讼，被告包括哔哩哔哩、快手、咪咕、迅雷等互联网公司；企业信息平台天眼查的数据显示，相关诉讼条目有7204条，合并同一案件的不同条目后，粗略统计有数百起不同案件。受影响的还有小企业和个体工商户：爱奇艺在起诉大公司的同时，也把租车公司、电脑商行、道路救援公司等列为被告。
广东惠州一家租车公司的负责人赵先生对媒体说，2026年5月8日，一名叫梁某某的人通过租车平台租了一辆2024款比亚迪秦PLUS，取车前反复确认必须是这款车；据他提供的车辆后台记录，取车大约半小时后，车机里下载了迅雷浏览器；他说，租车人用它搜索播放了一部爱奇艺有独家版权的电影。8月，爱奇艺起诉迅雷侵权时，把这家租车公司一起列为被告，要求赔偿5万元，理由是车机预装了迅雷浏览器，其中有大量未经授权的《燃罪》视频；赵先生说，迅雷浏览器是租车人自己下载的。爱奇艺委托的律所是上海至合律师事务所，证据保全公证书上的委托代理人也叫梁某某；律所工作人员对媒体证实，梁某某是该所的助理。现在爱奇艺已经撤诉，迅雷公司和租车公司向当地法院提交反诉状，案由是“因恶意提起知识产权诉讼损害责任纠纷”。
近两年，广东、福建、江苏、上海等地都有租车公司被爱奇艺起诉：上海一家租车公司的负责人对媒体说，有人租走公司唯一一辆新能源车，在车里用自带的哔哩哔哩搜索观看了4部爱奇艺有版权的影片，公司随后被起诉4次，每次索赔5万元。2025年6月，爱奇艺就6部电视剧起诉快手和宁德一家租车公司，向快手索赔1450万元，向租车公司索赔30万元；宁德市中级人民法院认为，租车公司在车里装视频软件，和被诉的侵权行为没有直接关联，爱奇艺有虚列被告、人为制造管辖连接点之嫌，把6起案件移送快手住所地法院。上海知识产权法院在一份判决中也这样认为，但并不是所有法院都支持租车公司的管辖权异议。迅雷曾因传播盗版《我是刑警》被判赔偿爱奇艺786万元，今年7月二审改判迅雷构成帮助侵权，但维持了赔偿额。
| 案件 | 被告 | 索赔或判赔 | 进展 |
|---|---|---|---|
| 2026年8月，惠州 | 迅雷、惠州一家租车公司 | 向租车公司索赔5万元 | 爱奇艺已撤诉，被告提交反诉状 |
| 2025年3月起，上海 | 哔哩哔哩、上海一家租车公司 | 起诉4次，每次索赔5万元 | 来源没有说明结果 |
| 2025年6月，宁德 | 快手、宁德一家租车公司 | 快手1450万元，租车公司30万元 | 6起案件移送快手住所地法院 |
| 《我是刑警》 | 迅雷 | 判赔786万元（已判决） | 今年7月二审改判帮助侵权 |
数据：各案当事人的说法和法院的裁判
北京中闻律师事务所律师夏颖对媒体说，爱奇艺把租车公司列为共同被告，核心目的不是向租车公司索赔，而是借它们的住所地把案子拉到自己选定的法院审理。
茉莉花观察
这一节是茉莉花的看法，依据是上文的事实。
我们的分析我们认为，爱奇艺把租车公司拉进官司，可能主要不是为了每家5万元，而是为了挑法院。这是因为，按照民事诉讼法，几个被告住所地不在一处，各地法院都有管辖权，而宁德和上海的法院都认定爱奇艺有虚列被告、人为制造管辖连接点之嫌。对爱奇艺来说，能挑法院，还可能抬高大平台的应诉成本、促成和解；对只出租汽车的租车公司来说，上海法院认定它和被指的侵权没有证据上的关联，却也要花钱应诉。
不同看法爱奇艺有独家版权，迅雷传播盗版被判赔786万元，说明维权有正当的一面。我们同意，传播盗版的平台应当赔偿；但只出租汽车的租车公司，按现有证据不是传播盗版的一方。这是因为，上海知识产权法院认为，现有证据不能显示出租汽车和被诉的侵权行为有任何关联。
后续走向迅雷和惠州租车公司的反诉。我们判断，到2026年12月31日，法院不会就这起恶意诉讼反诉作出一审判决。这是因为，这起案子从5月租车取证、8月起诉到最近撤诉，就用了好几个月，反诉才刚刚提交。一辆车租了9个小时，换来一份5万元的起诉状，租车的人和原告律所的一名助理同名。
