台湾新竹地检署10月22日上午指挥调查人员，前往台北市搜索名嘴吴子嘉的办公室和住处，搜索票由新竹地方法院核发。检方说，吴子嘉涉嫌违反选举罢免法，案件还在侦办，基于侦查不公开原则，现阶段不便说明案情，告一段落后会统一发新闻稿说明。截至台北时间22日下午5时20分，检方在台北就地召开临时侦查庭讯问吴子嘉，人还没有被带回新竹地检署复讯。
受影响的是11月28日投票的新竹县长选举：这次搜索被认为与竹北近日出现的一批攻击民进党新竹县长参选人郑朝方的传单有关（未经证实），吴子嘉原定下周一到竹北开讲；国民党的新竹县长参选人是徐欣莹。
这批传单以问句请民众检视郑朝方是否涉及贪污、逃漏税和洗钱，质疑郑朝方和家族在竹东至善庄园土地交易中的获利，印有郑朝方的照片和姓名，并标示吴子嘉署名。检调21日已查获2名发放传单的男子，法院已核准羁押一名发传单的人。检调还在追查传单的制作、印刷和发放过程，以及相关的人之间有没有联系。郑朝方阵营委托律师向新竹县警察局刑警大队举发，指传单涉嫌加重诽谤、意图使郑朝方不当选；检警认为传单内容和吴子嘉多次公开传播的内容高度吻合。对吴子嘉说自己遭司法追杀迫害，郑朝方阵营回应说，静待司法调查。
吴子嘉的节目粉丝页发表声明说，他遭郑朝方家族以涉嫌意图使人不当选提告，遭受司法追杀迫害，这是以司法手段打压言论自由；如果要交保，他将拒绝交保，以绝食表达抗议。国民党团书记长许宇甄说，选举越来越近，民进党政府的司法动作越来越大，她质疑检调为何选在这个时间点行动，要求说明每一起搜索的法律依据和必要性。
选罢法第104条规定，意图使候选人当选或不当选，以文字、图画、录音、录影、演讲或其他方法散布谣言或传播不实之事，足以损害公众或他人的，处五年以下有期徒刑。吴子嘉今年4月因在节目中指控前行政院长苏贞昌、前卫福部长陈时中借BNT疫苗采购贪污1亿美元，被判诽谤罪确定，应执行8个月徒刑，可易科罚金。
茉莉花观察
这一节是茉莉花的看法，依据是上文的事实。
我们的分析我们认为，这个案子的关键在于检方能不能证明传单说的是不实之事。这是因为，选罢法第104条处罚的是散布谣言或传播不实之事，传单却是以问句质疑郑朝方家族的土地交易，检方要证明这些说法不实，并足以损害公众或他人。对吴子嘉来说，他4月已因指控苏贞昌、陈时中贪污被判诽谤确定，这次若被认定不实，最重可判五年有期徒刑。
不同看法国民党团质疑检调在选前行动。我们认为，这次搜索有法院核发的搜索票，也是依郑朝方阵营的举发办案，但检方至今没有说明案情。这是因为，检方以侦查不公开为由，说要等告一段落才发新闻稿；对检方来说，投票前说不清搜索的理由，就只能任由两党各自解读。
后续走向检方会不会在投票前起诉吴子嘉。我们判断，到2026年11月28日（含当天），新竹地检署不会以违反选罢法起诉吴子嘉。这是因为，检方还在追查传单的制作、印刷和发放过程，也还要证明传单内容不实、查清由谁负责传播；对检方来说，证据没查清就赶在投票前起诉，一旦法院不认定传单内容不实，起诉就站不住。
我们的立场
我们支持言论自由，包括在选举中尖锐质疑候选人的自由，也同情因为发表批评而被搜索、讯问的人。《中华民国宪法》第十一条规定：“人民有言論、講學、著作及出版之自由”。传单是不是在散布不实之事，应该由检方拿出证据、在法庭上公开判断；在投票前一个多月搜索一位评论人的住处和办公室，即使有法院核发的搜索票，也会让其他想批评候选人的人先掂量风险。
综合联合新闻网、中央社、自由时报、TVBS新闻网、上报、全国法规资料库、FTNN新闻网报道
