国家公园局面临两起疏忽诉讼，其中一起涉及2023年备受关注的武吉班让野猪袭击人事件。
新传媒亚洲新闻台CNA报道，提起诉讼的女子声称自己2023年5月1日在武吉班让一个巴士站遭野猪袭击，向国家公园局要求近4万元的赔偿，包括医疗费用、交通费用和收入损失等。
她的案件是2023年武吉班让两起备受关注的野猪袭击事件之一，当局事后在相关地区对野猪进行诱捕和移除。
原告Durga Devi Subramaniam是在今年4月29日起诉国家公园局。
法庭文件显示，原告称她在2023年5月1日晚上11点50分左右，在万吉路（Bangkit Road）一个巴士站遭野猪袭击，并被送往陈笃生医院。
她声称野猪把她咬伤并将她“抛起三次”，导致她的右小腿、食指、中指、右手掌和臀部受伤。原告接受了右手、右腿和臀部伤口的手术，以及尺神经分支的显微外科修复手术。由于神经损伤，她的右手永久性残疾。
她指控国家公园局疏忽管理住宅区和马路附近的野猪，也没有妥善设置或维护围栏，以防止野猪伤人。
原告要求法庭评估一般损害赔偿，包括疼痛和痛苦赔偿，以及特殊损害赔偿，包括7407.32元的医疗费和交通费，以及3万2027.38元的审前收入损失。
她也要求法庭评估因工作能力受损、永久性残疾导致的未来收入损失以及未来医疗费用。此外，她还要求获得利息和诉讼费用。
国家公园局：否认疏忽指控 已尽一切合理努力
国家公园局否认有关疏忽的指控，并表示已尽一切合理努力，管理野猪数量，以及野猪对公众健康与安全构成的风险。
公园局指出，其野生动物管理计划包括监测野生动物数量、公众教育、取缔非法喂食野生动物的行为，以及在必要时移走野猪。
当局也表示，采取了栖息地调整措施，包括清除会吸引野猪并维持其种群数量的食物来源。
公园局表示，这起事件是由其无法控制的情况所引发，而作为负责野生动物管理的公共机构，当局已采取所有可合理预期的措施。
当局表示，事发前约五分钟，同一路段有一头野猪遭车辆撞击；这头野猪之后被发现伤势严重。当局称，野猪是在遇到原告之前受伤，情况并非公园局所能控制。
当局也主张，原告本身的疏忽对事故的发生也有一定责任，包括没有适当留意周围情况、没有采取合理措施保障自身安全、没有与野猪保持安全距离，以及没有时刻保持警觉。
在植物园被电缆保护盖绊倒 两人起诉国家公园局
另一起案件中，Lim Fon Kui 和 Wong Sung Mui去年7月27日在新加坡植物园被临时电缆保护盖（cable cover）绊倒，他们在今年4月1日提交诉状，起诉国家公园局。
两人称，他们在当天中午左右沿着天鹅湖（Swan Lake）走向东陵门（Tanglin Gate）的停车场时，被为节庆活动而临时搭建的电缆保护盖绊倒。他们声称摔倒后受伤，之后被救护车送往国大医院。
他们指控国家公园局将电缆铺设在人行道上，造成绊倒的危险。两人也指当局未能确保电缆保护盖没有从人行道表面凸起，也没有设置足够的警示标志，也并未能重新布置电缆，使其不占用人行道。
诉状中提交的医疗记录显示，Lim Fon Kui 的右肩和右膝都有瘀伤。另一份医疗报告则显示，Wong Sung Mui 右膝骨折，右手腕也有擦伤。
两人寻求一般及特殊损失赔偿，包括两人合计超过1万1000元的医疗费用、眼镜损坏的赔偿，以及往返医院的交通费用。他们也要求获得相关利息及诉讼费用。
公园局否认疏忽 指电缆保护盖清晰可见
国家公园局否认了有关疏忽的指控。公园局表示，电缆保护盖并非由当局或其员工安装，而是由Pico Art International的分包商安装。
当局表示，保护盖是标准设计，通常用于让电缆安全穿过人行道。保护盖边缘采用平缓的斜坡设计，并配有黄色条纹以提高可见度，安装保护盖的目的，是为了降低行人被外露电缆绊倒的风险。
国家公园局表示，事故据称发生在中午左右，当时光线充足，电缆保护盖清晰可见。
当局表示Pico Art International是通过政府招标程序聘用的，并拥有承办大型公共活动的丰富经验。公园局否认须为承包商的任何行为或疏漏承担替代责任。
国家公园局辩称，两名原告是因自身的疏忽而导致这起事故的发生。
当局指两人没有站稳脚步，因而跌倒受伤，也没有适当留意周围情况和注意自身安全，以及留意并避开在光线充足情况下清晰可见的设施。
这两起案件目前定在8月21日过堂。