河北邯郸曲周县12岁女孩小雅（化名）2025年小学毕业后没有升读初中，经继母介绍进入一家没有营业执照的橡皮泥作坊打工，第13天右臂被卷入搅拌机，造成右上臂肱骨开放性骨折、多处血管断裂等20项损伤，被鉴定为六级伤残。曲周县法院一审判决作坊经营者承担七成责任，扣除已付的1万元医药费，还要再付62070.4元；小雅的监护人承担三成责任，判决已经生效。小雅的监护人10月14日对媒体说，作坊付了1万元医药费后就拒绝再赔。
这个作坊设在一处民房里，还雇了多名未成年女工。小雅每天工作8.5小时，前7天日薪30元，之后50元，夜班100元；她上班第3天就曾因操作设备砸伤手指。小雅对媒体说自己学不进去，就想工作；继母说，因为不给孩子追星买票的钱，小雅就想自己挣。出事后，作坊老板高某只付了1万元医疗费，随后把作坊搬走；曲周县人社局2026年7月对高某违法使用童工罚款1万元。另一篇引用判决书的报道用了另一套化名：女孩叫小桐，继母叫林某，作坊由赵某、钱某夫妇经营，人社局罚款的对象是钱某。这篇报道说，小桐2025年12月8日受伤，判决6月23日生效；法院曾裁定冻结两名经营者30万元资金，但继母说，保全措施实际执行前对方已经转移了财产，到现在没有付判赔的6万多元。
- 2025年6月12岁的小雅小学毕业，没有升读初中
- 2025年11月26日经继母介绍进入一家无照橡皮泥作坊打工，第13天右臂被卷入搅拌机
- 2026年7月曲周县人社局对作坊老板高某违法使用童工罚款1万元
- 2026年10月14日小雅的监护人说，作坊付了1万元医药费后就拒绝再赔
数据：小雅家人和曲周县人社局的说法，经澎湃新闻等报道
作坊一方在庭审中有不同说法：经营者赵某承认是自己安排孩子操作机器，但辩称女孩的母亲说过孩子已满18岁，自己做过培训，事故是孩子操作失误造成的，还质疑医疗费重复计费、金额过高，不同意继续赔偿；没有到庭的钱某在答辩意见中说，孩子入职是家人积极推动的，不是作坊主动招募，监护人应负主要责任。女孩的父亲说，家人曾提出不要让孩子操作危险机器，也没有隐瞒她的年龄。法院因为赵某没有尽到核查身份信息的义务，不采信他不知道孩子未满16岁的辩解；对已做培训、医疗费过高的主张，法院认为缺乏证据，没有采纳。法院认为，作坊经营者雇用心智尚未成熟的未成年人从事高危作业，没有落实安全培训和防护措施，有重大过错；小雅的继母明知孩子只有12岁，仍主动介绍她进厂，监护人没有尽到监护职责。继母薛女士对媒体说，出事后才意识到不妥，承认自己有责任：“我宁愿胳膊（伤在）我身上，不在她身上，我后悔死了。”她还说，作坊搬走后仍在招工生产，但没有提供证据；家人已经就童工的事向公安机关报案，并已获受理。
国务院2002年的《禁止使用童工规定》规定，用人单位使用童工，按每使用一名童工每月5000元的标准罚款；没有营业执照的单位使用童工，按这个标准加一倍罚款，这个非法单位要由主管部门取缔。规定还要求，童工受伤的，用人单位要负担治疗期间的全部医疗和生活费用。
茉莉花观察
这一节是茉莉花的看法，依据是上文的事实。
我们的分析照这项规定，作坊老板要负担小雅治疗期间的全部医疗和生活费用，无照作坊也要被取缔；实际上老板付了1万元就不再付，作坊换了地方，继母说还在招工。我们认为，按月计算的罚款落到只用了十几天童工的无照作坊身上只有1万元，可能不足以让这类作坊停手。
不同看法法院认为，继母明知孩子只有12岁仍介绍她进厂，监护人要自担三成损失。我们同意家长有责任，继母自己也承认；但规定要求用人单位不得招用童工，招工时必须核查身份证，所以我们认为，追究作坊的责任才是防止这类事的关键。
茉莉花的预判作坊经营者会不会被追究刑事责任。我们判断，到2026年12月31日（含当天），不会有公开消息说作坊经营者因雇用童工被追究刑事责任。我们这样判断，是因为家人报案后，公安机关只是受理；刑法第二百四十四条之一追究的是雇用未满十六周岁的人从事超强度体力劳动、高空井下作业，或在爆炸性、易燃性、放射性、毒害性等危险环境下劳动，并且情节严重。如果公安机关立案侦查、检察机关起诉或法院判决作坊经营者犯罪的消息公开，这个判断就会落空。
综合香港01、澎湃新闻、中华网、中国政府网、维基文库全文）、凤凰网报道
